Решение суда о взыскании долга по договорам займа № 2-2770/2017 ~ М-1390/2017

Дело № 2-2770/2017

Мотивированное решение составлено 09 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Н. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко В.В. предъявила к Гасанову А.М. оглы иск о взыскании долга:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что он (истец) передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> США под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, оформленной ответчиком и написанной им собственноручно.

Кроме того он (ФИО2) передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств также подтверждается распиской, оформленной со слов ответчика и подписанной им.

По настоящее время ответчик денежные средства и проценты за пользование ими не вернул, возвращать их добровольно отказывается, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО4 ФИО3, составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> США или <данные изъяты> (по курс ЦБ РФ на момент предъявления иска)

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Рыбалко В.В. и его представитель Казаков А.М. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что знает ответчика длительное время, ранее он уже передавал ему денежные средства в долг. Ранее Гасанов А.М.оглы долги возвращал, поэтому он, опираясь на предыдущий положительный опыт, вновь удовлетворил его просьбу о предоставлении денежных средств в необходимых суммах. В настоящее время у него (истца) имеются сведения, что Гасанов А.М.оглы, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Связь с ответчиком им утеряна.

Ответчик Гасанов А.М.оглы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства и месту фактического пребывания, указанному истцом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 310, 311 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Рыбалко В.В. и Гасанов А.М.оглы заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключение сторонами договора займа представлен подлинный экземпляр оформленной заемщиком Гасановым А.М.оглы расписки.

Вместе с тем, Рыбалко В.В. и Гасанов А.М.оглы заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, оформленной со слов ответчика и подписанной им.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Доказательств исполнения Гасановым А.М.оглы принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование кредитора Рыбалко В.В. о взыскании с должника Гасанова А.М.оглы задолженности по договорам займа является законным и обоснованным.

При определении подлежащей взысканию с Гасанова А.М.оглы суммы задолженности по договорам займа суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный Рыбалко В.В. расчет задолженности.

Задолженность Гасанова А.М.оглы составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа, <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты, предусмотренные договором займа, в сумме <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, <данные изъяты>

Таким образом, с Гасанова А.М.оглы в пользу Рыбалко В.В. надлежит взыскать задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Гасанова А.М.оглы в пользу Рыбалко В.В. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить:

взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, в сумме <данные изъяты>

взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья