Дело № 2-2352/2017 К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,
с участием истца Афонина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.А. к Иванову А.А. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Афонин А.А. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование своих требований, что между сторонами 04.04.2014 года был заключен договор займа на сумму 165 000 рублей сроком до 04.05.2014 года, 28.04.2014 года - договор займа на сумму 110 000 рублей сроком до 28.05.2014 года, 28.05.2014 года - договор займа на сумму 220 000 рублей сроком до 28.06.2014 года.
До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком ему не возвращены.
Просил взыскать с Иванова А.А. сумму долга по указанным договорам займа в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 151 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 рубль 51 копейка.
В судебном заседании истец Афонин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
От ответчика поступило в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, в удовлетворении данного ходатайства судом ответчику отказано в связи с отсутствием правовых оснований.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года Иванов А.А. взял в долг у Афонина А.А. денежные средства в размере 165 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 04.05.2014 года (л.д. 14).
28.04.2014 года Иванов А.А. взял в долг у Афонина А.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 28.05.2014 года (л.д. 15).
28.05.2014 года Иванов А.А. взял в долг у Афонина А.А. денежные средства в размере 220 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 28.06.2014 года (л.д. 13).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства в установленный срок не возвращены.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученных сумм в установленный срок возлагается на ответчика, однако доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Следовательно, исковые требования Афонина А.А. о взыскании с Иванова А.А. основного долга по договору займа от 04.04.2014 года в размере 165 000 рублей, по договору займа от 28.04.2014 года в размере 110 000 рублей, по договору займа от 28.05.2014 года в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, требования Афонина А.А. о взыскании с Иванова А.А. процентов за пользование заемными денежными средствами суд находит обоснованными, однако расчет таких процентов, представленный истцом, находит арифметически неверным.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 04.04.2014 года, составляет 41 229 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.04.2014 года, составляет 26 889 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета:
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.05.2014 года, составляет 52 237 рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета:
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 357 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Афонина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А.А. в пользу Афонина А.А. задолженность по договору займа от 04.04.2014 года в размере 206 229 рублей 56 копеек, задолженность по договору займа от 28.04.2014 года в размере 137 290 рублей 36 копеек, задолженность по договору займа от 28.05.2014 года в размере 272 237 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей 58 копеек, всего взыскать 625 115 рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 19.05.2017 года.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2352/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска