Решение суда о взыскании долга по договорам займа № 2-2099/2017 ~ М-2008/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«10» мая 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 были заключены 3 договора займа: договор процентного денежного займа от 10.03.2015 года на сумму 2100000 рублей, договор процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и договор процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной выплате основного долга, остаток суммы составляет 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 48% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата. Ответчик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 397 рублей. В соответствии с п.3.2. Договора «В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки» сумма штрафа за вовремя невозвращенные средства составила 661 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнена обязанность своевременной выплаты основного долга по Договору займа в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата. Ответчик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 603 рубля. В соответствии с п.3.2. Договора «В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки» сумма штрафа за вовремя невозвращенные средства составила 91 800 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен был быть осуществлен не позднее 23.12.2015г. Ответчиком не исполнена обязанность своевременной выплаты основного долга по Договору в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата. Ответчик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 452 рубля. В соответствии с п.3.2. Договора «в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, зЗаемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки» сумма штрафа за вовремя невозвращенные средства составила 43 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа заемщиком перед кредитором. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоров займа, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата денежной суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в индивидуальных условиях договора займа (п.2). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о возврате денег по договорам займа в общей сумме 2 675 652 рубля, из которых: 1 300 000 рублей – основной долг; 579 452 рубля – проценты; 796 200 рублей – штраф за нарушение сроков возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 488 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, представителей не направили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.03.2015г. ФИО1 заключил с ФИО2 (заемщик) договор денежного займа с процентами, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 рублей на следующих условиях: срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 48 % годовых; гашение займа и процентов по займу производится не позднее 10 числа каждого месяца; возможно досрочное погашение займа.

Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной выплате основного долга, остаток суммы основного долга составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора «В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 (заемщик) договор денежного займа с процентами, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на следующих условиях: срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 60 % годовых; гашение займа и процентов по займу производится не позднее 29 числа каждого месяца; возможно досрочное погашение займа.

В соответствии с п.3.2. Договора «в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки» сумма штрафа за вовремя невозвращенные средства.

А также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 (заемщик) договор денежного займа с процентами, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на следующих условиях: срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 60 % годовых; гашение займа и процентов по займу производится не позднее 23 числа каждого месяца; возможно досрочное погашение займа.

В соответствии с п.3.2. договора «в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки» сумма штрафа за вовремя невозвращенные средства.

С графиком погашения по договорам займа, ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договорах займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договорам займа, между ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены три договора поручительства, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком перед ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен с условиями выдачи суммы займа по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно Актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства по договорам займа в размере 2 400 000 рублей (л.д. 13-15).

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением условий соглашения ФИО1, направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате денежных средств по договорам займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Между тем, ответчиками указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчиков составляет 1 879 452 рублей, из которых: 1 300 000 рублей – основной долг; 579 452 рублей – остаток процентов по договору.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 452 рублей, из которых: 1 300 000 рублей – основной долг; 579 452 рублей – остаток процентов по договору.

Истцом    также заявлено требование    о     взыскании неустойки    в сумме 796 200 рублей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по    существу - на реализацию    требования ч. 3 ст. 17

Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных    нарушений обязательств), а также    юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами,    как это вытекает из равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 200 000 рублей, что, по мнению суда, в полной мере обеспечивает интересы кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 079 452 рублей, из которых сумма основного долга – 1 300 000 рублей; просроченные проценты – 579 452 рублей; неустойка – 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 21 488 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 079 452 рублей, из которых сумма основного долга – 1 300 000 рублей; просроченные проценты – 579 452 рублей; неустойка – 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 488 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.