Решение суда о взыскании долга, пени по долговой расписке № 2-4414/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4414/15

по иску Раскина М.И. к Саутину Д.В. о взыскании долга, пени по долговой расписке

УСТАНОВИЛ:

    Истец Раскин М.И. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Саутину Д.В. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что Ответчик Саутин Д.В по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у истца Раскина М.И. денежный заем в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки ответчик принял на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата денежных средств выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В сроки установленные распиской ответчик денежные средства не вернул. Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате долга, однако ответчик требования истца оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика долг эквивалентный <данные изъяты> долларам США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика пени за 270 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования основывает на ст.ст. 807,810 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца Тимошенко Т.Ю. явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что ответчик до настоящего времени от возврата долга уклоняется. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела:

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саутин Д.В. взял у истца по расписке денежный заем в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларам США. На ДД.ММ.ГГГГ сумма составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Ответчик принял на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день возврата денежных средств.

    Согласно условиям расписки ответчик Саутин Д.В. принял на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

    ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате долга, однако ответчик данное уведомление оставил без ответа.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, в размере эквивалентном <данные изъяты> долларам США, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается подлинной распиской, в получении суммы займа предоставленной в судебном заседании представителем истца для обозрения.

Данная расписка является свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа, не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа, соответственно должны быть возвращены.

Исходя из того, что расписка (подлинник) находиться на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату истцу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию эквивалент <данные изъяты> долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб.).

    Переходя к рассмотрению требований истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно условиям расписки ответчик Саутин Д.В. принял на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

    Истец просит взыскать с ответчика пени за 270 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет представленный истцом: <данные изъяты> долларов США х 270 д. х 0,1% х <данные изъяты>, судом проверен и является верным, данную сумму суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплате пени.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по расписке, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и пени в полном объеме.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Саутина Д.В. в пользу Раскина М.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: