Решение суда о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-981/2017 ~ М-610/2017

Дело № 2-981/17 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гуляевой Т.А. к Николаеву В.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Т.А. обратилась в суд с иском к Николаеву В.А., и просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи земельного участка и садового дома в размере ХХХ руб., обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, путём продажи имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ заключила с ответчиком договор купли-продажи земельного участка и садового дома с мансардой и надворными постройками. В соответствии с договором продала, а Николаев В.А. купил земельный участок и дом, расположенные по адресу: ХХХ. В соответствии с п.4 договора земельный участок и дом проданы за ХХХ руб., из которых ХХХ руб. покупатель должен оплатить при подписании договора, а ХХХ руб. в течение 8 месяцев со дня государственной регистрации права собственности.

Николаев В.А. выплатил ХХХ руб., а от оплаты ХХХ руб. уклонился.

Государственная регистрация права собственности произведена ХХХ. Срок оплаты оставшейся суммы истёк ХХХ.

Пунктом 4 договора установлено, что до момента окончательного расчёта по настоящему договору указанные земельный участок и садовый дом находятся в залоге у продавца.

Представитель истца Гуляевой Т.А. – Гуляев А.П., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Николаев В.А. в суд явился, исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гуляевой Т.А. к Николаеву В.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с Николаева В.А. в пользу Гуляевой Т.А. долг по договору купли продажи земельного участка и садового дома с мансардой и надворными постройками от ХХХ в размере ХХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок кадастровый номер ХХХ и садовый дом кадастровый номер ХХХ, расположенные по адресу: ХХХ, путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.