Дело № 2-1564/17
Поступило: 05.06.2017 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2017 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плотникова В. С. к Чернявскому И. В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Плотников В.С. обратился с иском в суд, где указал, что 13.12.2016 г. между ним и Чернявским И.В. был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в сумме 2500000 рублей по 5% в месяц (60% годовых). Заем предоставлен сроком до 13.06.2017г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца проценты за пользование займом, однако, проценты не выплачивал.
Заем, предоставленный по вышеуказанному договору, обеспечен договором залога от 13.12.2016г., по которому в залог предоставлено имущество, принадлежащее Чернявскому И.В. на праве собственности: опорный блок <данные изъяты>, общим весом 42 тонны, стоимостью 2500000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 2500000 рублей, проценты по договору 750000 рублей, неустойку 168750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25493,75 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- Опорный блок <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, площадка ООО «<данные изъяты>», установив залоговую стоимость в размере 2500000 рублей.
Истец Плотников В.С. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца Пикур Т.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Чернявский И.В. в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом. С согласия представителя истца суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.12.2016г. между Плотниковым В.С. (Займодавец) и Чернявским И.В. (Заемщик) заключен договор займа № (л.д.8-11), в силу которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей на срок до 13.06.2017г. включительно.
В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц (60% годовых).
Согнано п.4.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.3.1 договора), займодавец вправе требовать с заемщика пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, приобщенной в материалы дела (л.д.12).
13.12.2016г. между сторонами также бы заключен договор залога, по условиям которого Чернявский И.В. в обеспечение своих обязательств по договору 12/01 от 13.12.2016г., передает в залог Опорный блок <данные изъяты>, стоимость которого составляет 2500000 рублей (л.д.13).
Ответчик сумму займа не вернул, что им не оспорено. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательства возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика долг в размер 2500000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При сумме займа 2500000 рублей проценты за пользование займом с 13.12.2016 г. по 13.06.2017 г. (6 месяцев) составляют 750000 рублей, исходя из следующего расчета: 2500000 х 5% в месяц х 6 месяцев.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 750000 рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, учитывая, что ответчик в срок, установленный договором не производил ежемесячную выплату процентов за пользование займом, с него подлежит взысканию пеня, установленная договором.
Так, исходя из условий договора (п.3.3), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денег (п.2.2.1 договора займа), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.1 договора).
Следовательно, подлежит начислению пеня в общем размере 168750 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
За период с 13.01.2017г. по 13.06.2017г. : 125000 (сумма процентов в месяц) х 0,3% х 150 дней просрочки=56520 рублей;
За период с 13.02.2017г. по 13.06.2017г. : 125000 (сумма процентов в месяц) х 0,3% х 120 дней просрочки=45000 рублей;
За период с 13.03.2017г. по 13.06.2017г. : 125000 (сумма процентов в месяц) х 0,3% х 90 дней просрочки=33750 рублей;
За период с 13.04.2017г. по 13.06.2017г. : 125000 (сумма процентов в месяц) х 0,3% х 60 дней просрочки=22500 рублей;
За период с 13.05.2017г. по 13.06.2017г. : 125000 (сумма процентов в месяц) х 0,3% х 30 дней просрочки=11250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно условий договора залога, стороны установили, что залоговая стоимость имущества составляет 2500000 рублей. Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательства иной стоимости предмета залога не представил и суд таковыми не располагает.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, и суд считает возможным определить начальную продажную цену опорного блока, с которой будут начинаться торги, в размере 2500000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 25493,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить исковые требования Плотникова В.С.
Взыскать в пользу Плотникова В. С. с Черняховского И. В. сумму основного долга по договору займа 2500000 рублей, проценты за пользование займом 750000 рублей, неустойку 168750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25493,75 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- Опорный блок <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, площадка ООО «<данные изъяты>», определив начальную продажную стоимость в размере 2500000 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г.