Решение суда о взыскании долга и судебных расходов № 2-1645/2017 ~ М-1106/2017

Дело № 2-1645/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что «10» декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, По условиям Договора истец передал ответчику заем на сумму 2 170 000 рублей. Ответчик обязался возвращать сумму займа в соответствии с графиком погашения согласно Приложению № к Договору, но не позднее «01» декабря 2016 г.

Свои обязательства по передаче суммы займа истец исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, возвратив истцу различными способами 703 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 467 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства, либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.1. срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня в соответствии с нижеприведенным расчетом:Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 467 000 рублей Количество дней, на которые подлежит уплате пеня, составляет 123 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).Сумма пени составляет 1 467 000 X 0,1% X 123 = 180 441 рубль.

Для взыскания суммы долга в судебном порядке истец обратился к адвокату ФИО5 и оплатил 25 000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 100 ГПК РФ, указанная сумма является для истца расходами на оплату услуг представителя и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 1 467000 рублей суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;пени- 180 441 рубль по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов на оплату услуг представителя 25000рублей, а также 16 437 рублей госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по адресу, указанному в иске и адресной справке. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа. Сумма займа составила 2170 000 рублей, сумма займа должна была быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, возвратил сумму в размере 703000рубля, остальная часть в размере 1467000рублей до настоящего времени не возращена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем в рамках указанной сделки, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Поскольку в данном договоре не устанавливается обязанность истца, как займодавца, передать ответчику, как заемщику, денежные средства, а устанавливаются лишь права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денежных средств, то с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что договор и расписка, выданная ответчиком с достоверностью свидетельствует о заемных правоотношениях между ним и ФИО2 в отношении указанной в расписке суммы с обязательством её возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем в рамках указанной сделки, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика долга. Также подлежат взысканию сумма процентов в размере 180441 рублей, предусмотренная п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000рублей, расходы на оплату государственной пошлины -16437 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –1467 000 рублей 00копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -180 441рублей, расходы на оплату государственной пошлины- 16437 рубля,расходы на оплату услуг представителя-25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья