Решение суда о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3148/2017 ~ М-1578/2017

Дело №2-3148

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В.Черниковой

При секретаре Е.И.Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна К. Г. к Токареву П. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, ссылаясь на то, что своевременно деньги ему ответчик не возвратил, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 410 рублей 93 копейки.

Представитель истца Калинин А.В. в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг сумму 1000 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть указную сумму истцу в течение года по 100 000 рублей ежемесячно (л.д.7). До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере

1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 41 рублей 93 копейки, исходя из средней ставки банковского процента по Северо-Западному федеральному округу.

Согласно ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денег подтвержден распиской (л.д.7). Доказательств возврата долга ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что иск в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809, на что прямо указано в п. 1 ст. 811.

Представленный уточненный расчет судом проверен, признан верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по Северо-Западному федеральному округу, составляет 195 41 рублей 93 копейки.

Суд полагает, что иск в данной части также подлежит удовлетворению, поскольку после истечения срока возврата долга ответчик пользовался денежными средствами незаконно.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 14 055 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в порядке ст.ст.94, 103 ГПК РФ в размере 122 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Токарева П. В. в пользу Аветисяна К. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 41 рублей 93 копейки и возврат госпошлины в размере 14 055 рублей.

Взыскать с Токарева П. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 122 рубля.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке течении месяца.

Судья: