Решение суда о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов № 2-2221/2017 ~ М-2271/2017

Дело № 2-2221/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Асадиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Потаповой Таисии Андреевне о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось с иском к Потаповой Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что на основании договора займа от 27 июня 2014 года № кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 7 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, в срок до 17.07.2014 года, с учетом дополнительных соглашений указанный срок был пролонгирован до 16.08.2014 года.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ составлено соглашение №5 от 05.11.2014 об уступке права (требования), где первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 14 000 рублей.

Вследствие неисполнения обязательств по договору на 09.02.2017 года с учетом денежных средств, внесенных заемщиком, за ответчиком образовалась задолженность в размере 441 040, 32 руб., из которых 6 160 руб. сумма основного долга, 99 283,52 руб. проценты за пользование займом, 335 596,80 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов и ограничить исковые требования суммой 70 000 руб., из которых 6 160 руб. сумма основного долга, 63 840 руб.- проценты за пользование займом.

Просят суд взыскать с Потаповой Т.А. сумму задолженности по договору займа от 27.06.2014 года № в размере 70 000 руб., из которых: 6 160 руб. сумма основного долга, 63 840 руб.- проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Потапова Т.А.. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В суде установлено, что 27.06.2014 года между ООО МФО «Фристайл» и ответчиком Потаповой Т.А. был заключен договор займа №, по которому ООО МФО «Фристайл» предоставило ответчику заем в размере 7 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 17.07.2014 года, с учетом дополнительных соглашений указанный срок был пролонгирован до 16.08.2014.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа №Ф-134-0229, анкетой-заявкой и заявлением заемщика от 27.06.2014, расходным кассовым ордером от 27.06.2014, согласно которому ответчик Потапова Т.А. получил от ООО МФО «Фристайл» заемные средства в сумме 7 000 рублей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФО «Фристайл» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 данного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.

05.11.2014 ООО МФО «Фристайл» заключило с ООО «Право» Соглашение № 5 Об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право».

Согласно п.1.4 соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 3.2 Договора займа от 27.06.2014 предусмотрено, что займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе и не являющемуся микрофинансовой организацией.

Установлено, что задолженность Потаповой Т.А. по договору займа на 09.02.2017 года с учетом денежных средств, внесенных заемщиком, за ответчиком образовалась задолженность в размере 441 040, 32 руб., из которых 6 160 руб. сумма основного долга, 99 283,52 руб. проценты за пользование займом, 335 596,80 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка)..

С учетом уменьшения суммы процентов по договору, ООО «Право» просит взыскать в свою пользу с Потаповой Т.А. сумму задолженности по договору займа № от 27.06.2014 в размере 70 000 руб., из которых 6 160 руб. сумма основного долга, 63 840 руб.- проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена, в судебном заседании размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 300 руб..

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Потаповой Таисие Андреевне о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Таисии Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от 27.06.2014 в размере 70 000 руб., из которых 6 160 руб. сумма основного долга, 63 840 руб.- проценты за пользование займом.

Взыскать с Потаповой Таисии Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова