Решение суда о взыскании долга и процентов по договору займа № 2-4238/2017 ~ М-3503/2017

Дело № 2 –4238

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 890 198,73 рублей, из которых: 623 000 рублей – сумма основного долга, 58 493,73 рублей – сумма процентов за пользование займом, 208 705 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата займа.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере в размере 623 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г. под 11,5% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенной распиской.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно расчету по состоянию на --.--.---- г. сумма долга по договору займа составляет 890 198,73 рублей, из которых: 623 000 рублей – сумма основного долга, 5 493,73 рублей – сумма процентов за пользование займом; 208 705 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата займа, предусмотренная пунктом 3.1. договора.

Он направил в адрес ответчика претензию о возврате сумма займа и процентов, однако по настоящее время сумма задолженности не возращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, согласно представленным данным зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был надлежащим образом извещен, имеется уведомление о получении судебной повестки.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере в размере 623 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г. под 11,5% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенной распиской.

Согласно пункту 3.1. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата заемщиков суммы займа и не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. сумма долга ответчика по договору займа составляет 890 198,73 рублей, из которых: 623 000 рублей – сумма основного долга, 5 493,73 рублей – сумма процентов за пользование займом; 208 705 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата займа, предусмотренная пунктом 3.1. договора.

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 890 198 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова