8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании долга и процентов по договору займа № 2-3581/2017 ~ М-2866/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3581/2017 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года)

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьянова Д.В. к Потапову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьянов Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Потапову С.В.

В обоснование требований истец указал, что в период с *** по *** между ним и ответчиком были заключены договоры займа: согласно условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей на срок до *** с уплатой *** годовых; по условия договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; в соответствии с условиями договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; по условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; согласно условиям договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых; в соответствии с условиями договора займа от *** истец обязался передать ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата до *** с уплатой *** годовых. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками в договоре в соответствующих графах. По состоянию на *** ответчиком сумма займа не возвращена, уплата процентов в соответствии с условиями договоров не производилась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по указанным договорами займа по состоянию на *** сумму основного долга в общем размере *** рублей, проценты за пользование займом в общем размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Истец и его представитель Хисматулин С.Р. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил иск удовлетворить, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена ни по одному договору.

Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом мнения истца, ходатайства ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оригиналы договоров займа от ***, ***, ***, ***, *** и от ***, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств, уплатить проценты за пользование займом в размере *** годовых в срок до ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей с условием возврата до ***, из чего следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы кредитору в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере за период с *** по *** в сумме ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых, начиная с ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью ответчика в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом периода с *** по *** размер процентов составляет ***.

Судом также установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику заем в сумме *** рублей с условием возврата до *** и уплатой процентов за пользование за период *** годовых, начиная с ***. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается подписью в разделе 3 договора займа от ***, оригинал которого приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена в полном объеме. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга в полном объеме, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору от *** в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Равно как и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом периода с *** по *** размер процентов составляет *** копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чеком от ***.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором истца с ООО «Оникс» и квитанцией от ***.

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной работы по составлению искового заявления и сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с ответчика Потапова С.В. в пользу истца *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Соловьянова Д.В. к Потапову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова С.В. в пользу Соловьянова Д.В.

сумму займа по договору от *** года в размере 80 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 77 128 рублей 77 копеек,

сумму займа по договору от *** года в размере 90 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 101 016 рублей 99 копеек,

сумму займа по договору от *** года в размере 100 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 109 282 рубля 19 копеек,

сумму займа по договору от *** года в размере 100 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 87 041 рубль 10 копеек,

сумму займа по договору от *** года в размере 50 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 20 712 рублей 33 копейки,

сумму займа по договору от *** года в размере 145 000 рублей и проценты за период с *** года в размере 60 065 рублей 75 копеек.

Взыскать с Потапова С.В. в пользу Соловьянова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301 рубль 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья *** А.Е. Зонова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.