Дело № 2-2722/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Журавель С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сиваковой Людмиле Ивановне о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратилось с иском к Сиваковой Л.И. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что на основании договора займа от 16 августа 2014 года № № кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 15.09.2014.
В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ составлено соглашение №5 от 05.11.2014 об уступке права (требования), где первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».
По договору займа ответчиком денежные средства не вносились.
Вследствие неисполнения обязательств по договору на 11.04.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 291 165 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 276165 руб. проценты за пользование займом.
Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов и ограничить исковые требования суммой 120000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 105000 руб.- проценты за пользование займом.
Просят суд взыскать с Сиваковой Л.И. сумму задолженности по договору займа от 16.08.2014 №№ в размере 120000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 105000 руб.- проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО «Право», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчица Сивакова Л.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчицы по месту ее жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчицы и в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
В суде установлено, что 16.08.2014 года между ООО «Фристайл» (после смены наименования ООО МФО «Фристайл») и ответчиком Сиваковой Л.И. был заключен договор займа №Ф-134-0296, по которому ООО «Фристайл» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 15.09.2014.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № №, анкетой-заявкой заемщика от 16.08.2014, расходным кассовым ордером от 16.08.2014, согласно которому ответчик Сивакова Л.И. получила от ООО «Фристайл» заемные средства в сумме 15 000 рублей.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
05.11.2014 ООО «Фристайл» заключило с ООО «Право» Соглашение № 5 Об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право».
Согласно п.1.4 соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, на момент перехода права (требования) а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).
Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования) (п. 1.5 соглашения).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 10 Договора займа от 16.08.2014 предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.
Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе, и не являющемуся микрофинансовой организацией.
Установлено, что задолженность Сиваковой Л.И. по договору займа на 11.04.2017 года составила 291165 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 276165 руб. проценты за пользование займом.
С учетом уменьшения суммы процентов по договору, ООО «Право» просит взыскать в свою пользу с Сиваковой Л.И. сумму задолженности по договору займа №№ от 16.08.2014 в размере 120000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 105 000 руб.- проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена, в судебном заседании размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сиваковой Людмиле Ивановне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сиваковой Людмилы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №№ от 16.08.2014 в размере 120 000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 105 000 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева