Решение суда о взыскании долга и процентов по договору займа № 2-2721/2017 ~ М-2890/2017

Дело № 2-2721/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мухамедьяровой Миндинисе Загидулловне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось с иском к Мухамедьяровой М.З. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что на основании договора займа от 06 мая 2016 года № Ф-134-2286 кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 2,2% в день от суммы займа и 1,5% в день от суммы займа в течение льготного периода, который составляет 30 дней в срок до 05.06.2016.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ составлено соглашение №6 от 08.07.2016 об уступке права (требования), где первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

По договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Вследствие неисполнения обязательств по договору на 21.04.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 127350 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 112350 руб. проценты за пользование займом.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов и ограничить исковые требования суммой 85000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 70000 руб.- проценты за пользование займом.

Просят суд взыскать с Мухамедьяровой М.З. сумму задолженности по договору займа от 06.05.2016 №ФЗ-134-2286 в размере 85000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 70000 руб.- проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица Мухамедьярова М.З. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчицы по месту ее жительства. Повестка была вручена члену семьи ответчицы – сыну Мухамедьярову Р.З., зарегистрированному по одному адресу с Мухамедьяровой М.З.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

      С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы, представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В суде установлено, что 06 мая 2016 года между ООО МФО «Фристайл» и ответчиком Мухамедьяровой М.З. был заключен договор займа №Ф-134-2286, по которому ООО «Фристайл» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 2,2% в день от суммы займа и 1,5% в день от суммы займа в течение льготного периода, который составляет 30 дней в срок до 05.06.2016.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № Ф-134-2286, анкетой-заявкой, заявлением заемщика от 06.05.2016, расходным кассовым ордером от 06.05.2016, согласно которому ответчик Мухамедьярова М.З. получила от ООО «Фристайл» заемные средства в сумме 15 000 рублей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

08.07.2016 ООО МФО «Фристайл» заключило с ООО «Право» Соглашение № 6 Об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право».

Согласно п.1.2 соглашения право (требование) Первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям Договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Договора займа от 06.05.2016 предусмотрено, что кредитор вправе в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в Договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществления деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, нахождения или отсутствия в специализированных реестрах и списках ( в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе, и не являющемуся микрофинансовой организацией.

Установлено, что задолженность Мухамедьяровой М.З. по договору займа на 21.04.2017 года составила 127 350 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 112 350 руб. проценты за пользование займом.

С учетом уменьшения суммы процентов по договору, ООО «Право» просит взыскать в свою пользу с Мухамедьяровой М.З. сумму задолженности по договору займа №Ф-134-2286 от 06.05.2016 в размере 85 000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 70 000 руб. проценты за пользование займом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена, в судебном заседании размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2750 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мухамедьяровой Миндинисе Загидулловне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяровой Миндинисы Загидулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-134-2286 от 06.05.2016 в размере 85 000 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 2750 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                         Н.Д. Николаева