Решение суда о взыскании долга и процентов по договору займа № 2-1480/2017 ~ М-968/2017

Дело № 2-1480/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск      15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Пашковой,

при секретаре И.О. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабугин А.И. к Иванов А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алабугин А.И. обратился в суд с иском к Иванов А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 360 000 рублей сроком на 1 год, ответчик обязался выплачивать по 10 000 рублей каждые 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако свом обязательства ответчик не исполняет, за весь период выплатил в погашение долга 17 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи вообще, на требования о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец Алабугин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Алабугин А.И. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверты, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 12, 19), суду о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил.

Ответчик не представил сведений об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком Иванов А.А. по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Алабугин А.И. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей сроком на 1 год, а Алабугин А.И. А.А. в свою очередь обязался вернуть денежные средства, путем выплаты по 10 000 рублей каждые 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и 13 и 23 числа каждого месяца, установив срок возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Составленной распиской, подтверждающий факт заключения договора, сторонами предусмотрены штрафные санкции, а именно если Алабугин А.И. А.А. в течение трех дней задерживает выплату, то обязуется возместить 1 процент от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 13).

Алабугин А.И. является держателем предъявленной в обоснование иска расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, в указанный в расписке срок, сумма долга ответчиком Иванов А.А. истцу не была возвращена, проценты не выплачены, лишь переданы в погашение долга денежные средства в размере 17 000 рублей путем внесения 15 платежей с нарушением предусмотренных договором сроков.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денег, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств, а нахождение у истца расписки также свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны ответчика.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также отсутствия задолженности по договорам займов либо ее наличии в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из прямого толкования представленной расписки следует, что Иванов А.А. денежные средства получены. В связи с чем, договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей, являющийся реальной сделкой, между сторонами заключен и Алабугин А.И. А.А. обязан исполнять его условия и вернуть в предусмотренный договором срок заемные денежные средства.

Доказательств того, что ответчик Алабугин А.И. А.А. возвратил займодавцу сумму займа в размере 360 000 рублей по расписке, фактически являющейся договором займа, от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, тогда как ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не оспорен договор займа, доказательств погашения суммы долга или иного надлежащего исполнения своей обязанности.

Принимая во внимание, что ответчиком долг по данному договору займа не возвращен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Алабугин А.И. к Иванов А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000 рублей (360 000 минус 17 000).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Алабугин А.И. одновременно с требованиями о взыскании суммы займа, заявлено о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ – штрафных санкций, предусмотренных договором и требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами также на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Алабугин А.И. рассчитаны проценты, исходя из 1% от всей невозвращенной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 343 000 рублей * 1% * 360 дней, и заявлено ко взысканию 1 234 800 рублей.

Одновременно Алабугин А.И. просит взыскать сумму пени, рассчитанную по правилам пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из расчета с применением ключевой ставки Банка России в общей сумме 31 931 рубль 11 копеек.

Из пояснений самого Алабугин А.И., данных в ходе судебного разбирательства, следует что им заявлены требования именно о взыскании суммы основного долга и двух видов штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при взыскании сумм штрафных санкций следует исходить из условий заключенного сторонами договора.

Штрафные санкции являются мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение условий договора, однако, возложение двойной меры ответственности, не предусмотрено ни нормами закона, ни заключенным сторонами договором.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании сумм штрафных санкций, рассчитанных по правилам пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 31 931 рубль 11 копеек необходимо отказать.

Требования о взыскании суммы неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат частичному удовлетворению.

Однако произведенный Алабугин А.И. расчет суммы взыскиваемой неустойки, в результате которого истец приходит к выводу о размере суммы неустойки 1 234 800 рублей, не соответствует условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями, заключенного сторонами договора, предусмотрен порядок возврата денежных средств – путем внесении плантажей в сумме 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждые 10 дней, соответственно каждые 3, 13 и 23 числа месяца.

Штрафные санкции предусмотрены в размере 1% в случае задержки выплаты, от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования условий договора, следует что санкция должна быть начислена не на всю сумму оставшегося долга, а на сумму просроченного обязательства.

Судом произведен расчет неустойки, установленной заключенным сторонами договором, исходя из изложенного толкования, следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен внести в погашение задолженности 10 000 рублей, платеж не вносит, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 10 000 рублей * 1% * 10 дней = 1 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней): 20 000 рублей * 1% * 10 дней = 2 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 2500 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней): 30 000 рублей * 1% * 8 дней = 2 400 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 27 500 рублей (30 000 – 2 500) * 1% * 2 дня = 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 500 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 37 000 рублей (37 500 – 500) * 1% * 10 дней = 3 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 46 000 рублей (47 000 – 1 000) * 1% * 5 дней = 2300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 45 000 рублей (46 000 – 1 000) * 1% * 1 день = 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 44 000 рублей (45 000 – 1 000) * 1% * 4 дня = 1760 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 54 000 рублей (44 000 + 10 000) * 1% * 1 день = 540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 2 500 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 51 500 рублей (54 000 – 2 500) * 1% * 3 дня = 1545 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 50 500 рублей (51 500 – 1 000) * 1% * 1 день = 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 49 500 рублей (50 500 – 1 000) * 1% * 2 дня = 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 000 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 48 500 рублей (49 500 – 1 000) * 1% * 4 дня = 1 940 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 58 500 рублей (48 500 + 10 000) * 1% * 10 дней = 5 850 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 68 500 рублей (58 500 + 10 000) * 1% * 10 дней = 6 850 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 78 500 рублей (68 500 + 10 000) * 1% * 10 дней = 7 850 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 88 500 рублей (78 500 + 10 000) * 1% * 1 день = 885 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 1 500 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 87 000 рублей (88 500 – 1 500) * 1% * 5 дней = 4 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 800 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 86 200 рублей (87 000 – 800) * 1% * 1 день = 862 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 800 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 85 400 рублей (86 200 – 800) * 1% * 2 дня = 1708 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 95 400 рублей (85 400 + 10 000) * 1% * 4 дня = 1908 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 800 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 94 600 рублей (95 400 – 800) * 1% * 3 дня = 2838 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 800 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день): 95 800 рублей * 1% * 1 день = 958 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 800 рублей, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 95 000 рублей * 1% * 1 день = 1 900 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 105 000 рублей * 1% * 11 дней = 11 550 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 115 000 рублей * 1% * 10 дней = 11 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 125 000 рублей * 1% * 10 дней = 12 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 135 000 рублей * 1% * 11 дней = 14 850 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 145 000 рублей * 1% * 10 дней = 14 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 155 000 рублей * 1% * 10 дней = 15 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 165 000 рублей * 1% * 10 дней = 16 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 175 000 рублей * 1% * 10 дней = 17 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 185 000 рублей * 1% * 10 дней = 18 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 195 000 рублей * 1% * 11 дней = 21 450 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 205 000 рублей * 1% * 10 дней = 20 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 215 000 рублей * 1% * 10 дней = 21 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 225 000 рублей * 1% * 10 дней = 22 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 235 000 рублей * 1% * 10 дней = 23 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 245 000 рублей * 1% * 10 дней = 24 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 255 000 рублей * 1% * 11 дней = 28 050 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 265 000 рублей * 1% * 10 дней = 26 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 275 000 рублей * 1% * 10 дней = 27 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 285 000 рублей * 1% * 11 дней = 31 350 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 295 000 рублей * 1% * 10 дней = 29 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 305 000 рублей * 1% * 10 дней = 30 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней): 315 000 рублей * 1% * 7 дней = 22 050 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 325 000 рублей * 1% * 10 дней = 32 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 335 000 рублей * 1% * 9 дней = 30 150 рублей.

Итого 580 589 рублей.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в связи с ненадлежщим исполнением принятых на себя обязательств, подлежит взысканию сумма неустойки 580 589 рублей.

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алабугин А.И. А.А. свои обязательства перед Алабугин А.И. в полной мере не исполнял, производил оплату периодически, не регулярно различного размера суммами от 500 рублей до 2 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В результате неисполнения ответчиком обязательств по исполнению судебного решения, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило. В тоже время, суд принимает во внимание длительность просрочки в исполнении обязательств, возложенных на ответчика вынесенным судебным решением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы взыскиваемой неустойки до 1/3 от рассчитанной суммы – 190 000 рублей, что при установленных по делу обстоятельствах будет отвечать как интересам истца, так и ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Алабугин А.И. о взыскании неустойки по договору займа подлежат частичному удовлетворению, взыскав с Иванов А.А. в пользу Алабугин А.И., взыскав неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с Иванов А.А. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алабугин А.И. к Иванов А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов А.А. в пользу Алабугин А.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000 рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, а всего взыскать 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования Алабугин А.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иванов А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                       .

.

.

.

.