Решение суда о взыскании долга и процентов по договорам займов № 2-974/2014 ~ М-547/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/14 по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга и процентов по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Писцовой Е.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика долг согласно расписке от 30.06.2015 года в размере 2 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015 года она передала ответчику в долг 2 600 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата займа 30.08.2015 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Также Филиппова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Писцовой Е.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика долг по договору, заключенному 03.04.2015 года в размере 12 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 625 000 руб., а всего 13 125 000 руб.. Свои требования истец мотивировала тем, что 03.04.2015 года между нею и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере 12 500 000 руб.. Срок возврата займа 03.09.2015 года. Также ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени сумма займа и проценты, предусмотренные договором, ответчиком не возвращены.

Также Филиппова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Писцовой Е.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 06.07.2015 года, в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в сумме 60 000 руб., а всего 960 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2015 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг 900 000 руб. Срок возврата займа 20.07.2015 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 04.03.2015 года материалы указанных гражданских дел объединены в одно производство.

Истец Филиппова А.А., представитель истца Блинов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Писцова Е.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.61-66). Телеграмма с извещением о судебном заседании, направленная в адрес ответчика, доставлена не была, так как адресат не проживает (л.д.79).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлась, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Истец не возражала против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Как установлено в судебном заседании, 30.06.2015 года Филиппова А.А. дала в долг Писцовой Е.Е. денежные средства в размере 2 600 000 руб. 00 коп.. Писцова Е.Е. обязалась вернуть Филипповой А.А. сумму займа не позднее 30.08.2015 года, что подтверждается распиской от 30.06.2015 года (л.д.14).

03.04.2015 года между Филипповой А.А. и Писцовой Е.Е. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Филиппова А.А. передала Писцовой Е.Е. в собственность деньги в сумме 12 500 000 руб. 03.04.2015 года, а заемщик обязалась возвратить полную сумму займа на предусмотренных договором условиях (л.д.34).

Согласно п.2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно – по 04 число каждого месяца – проценты в размере 5% от суммы займа.

Согласно п.3 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок до 03.09.2015 года единовременным платежом. Допускается досрочное погашение займа либо частями.

03.04.2015 года Писцовой Е.Е. также была составлена расписка в получении суммы займа, согласно которой она получила от Филипповой А.А. 12 500 000 руб. (л.д.34).

Также Филипповой А.А. 04.07.2015 горда была составлена расписка о получении от Писцовой Е.Е. процентов по договору в полном объеме за период с 04.05.2015 года по 04.08.2015 года (л.д.34 оборот).

06.07.2015 года между Филипповой А.А. и Писцовой Е.Е. был заключен Договор займа (К), в соответствии с условиями которого Филиппова А.А. предоставила Писцовой Е.Е. займ на сумму в размере 900 000 руб., а заемщик обязался полностью вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д.52).

Согласно п.2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 60 000 руб..

Согласно п.3 договора, срок возврата заемщиком суммы займа – до 20.06.2015 года.

06.07.2015 года Писцовой Е.Е. также была составлена расписка в получении суммы займа, согласно которой она получила от Филипповой А.А. 900 000 руб. (л.д.52 оборот).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она была знакома с Писцовой Е.Е. около двух лет. Писцова Е.Е. занималась недвижимостью, неоднократно занимала у неё деньги и всегда вовремя отдавала. До настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернула. Проценты на суммы займов по договорам, она просит взыскать за один месяц.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что расписка от 30.06.2015 года, Договор займа от 03.04.2015 года, Договор займа (К) от 06.07.2015 года ничем не опорочены, суд приходит к выводу, что указанные договоры займов, подписанные Писцовой Е.Е., были исполнены надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в суммах, указанных в договорах, были получены Писцовой Е.Е. в полном объеме, о чем указано в составленных ею расписках.

Доказательств исполнения условий договоров займов ответчиком в суд не представлено.

Поскольку сумма займов ответчиком Писцовой Е.Е. истцу Филипповой Е.Е. не возвращена, проценты за пользование суммами займов, в соответствии с условиями договоров, не выплачены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 30.07.2015 года в размере 2 600 000 руб.; суммы долга по договору от 03.04.2015 года в размере 12 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.08.2015 года по 04.09.2015 года в размере 625 000 руб.; суммы долга по договору займа (К) от 06.07.2015 года в размере 900 000 руб., процентов по договору в размере 60 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 60 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 сумму займа по расписке от 30 июня 2015 года в размере 2 600 000 руб. 00 коп., сумму займа по договору от 03 апреля 2015 года в размере 12 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 625 000 руб. 00 коп., сумму займа по договору займа (К) от 06 июля 2015 года в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 16 750 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/14 по искам ФИО14 к ФИО15 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 сумму займа по договору от 30.06.2015 года в размере 2 600 000 руб., сумму займа по договору от 03.04.201 года в размере 12 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 625 000 руб., сумму займа по договору от 06.07.2015 года в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 60 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья