Решение суда о взыскании долга и процентов по договорам займа № 2-672/2017 ~ М-224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием истца - Смородина Ю.И.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смородина Ю. И. к Ларину С. А. о взыскании долга и процентов по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Ларина С.А. <данные изъяты> рублей по договорам займа, проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займов по день фактического возврата долга в размере <данные изъяты> рублей в день.

В обосновании заявленных требований, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок три месяца с. ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ему ежемесячно 4-х процентов от суммы займа. Через несколько месяцев, по устному соглашению с ответчиком, размер ежемесячно выплачиваемых по этому договору процентов был уменьшен с 4-х до 3-х.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячно 3-х процентов от суммы займа.

Факты получения денежных средств подтверждены собственноручно написанными ответчиком расписками.

После истечения сроков использования этими займами, указанными в расписках. ответчик, по устному соглашению с ним, продлил сроки, указанных договоров займа на неопределенный срок и ежемесячно выплачивал по этим займам проценты до мая 2014 года.

Именно потому, что их договора с ответчиком были фактически продлены на неопределенный срок, после того, как он перестал сдерживать свои обещания о регулярном возврате долга по частям, он ДД.ММ.ГГГГ направлял ему требование о возврате сумм займов в течение 30 дней.

В июне 2014 года ответчик заявил, что у него возникли серьезные финансовые затруднения и он сначала просил подождать с возвратом долга до осени, а потом обещал обязательно возвратить ему долг по договорам займа и проценты до конца 2014 года.

Перед подачей заявления, в последний раз ответчик выплатил ему проценты по договорам займа в первой половине мая 2014 года, в том числе :- по договору от ДД.ММ.ГГГГ –за март –апрель 2014 года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02. по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, на его неоднократные просьбы ответчик передал ему в счет возврата долга по договорам займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- в декабре 2014 г; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- в 2015 году.

Тем самым. всего ему передано в качестве процентов <данные изъяты> рублей, должен же он ему <данные изъяты> рублей. Вместе с тем он ему постоянно высказывал претензии о необходимости вернуть долг и погасить проценты. Ответчик постоянно обещал ему вернуть денежные средства, просил не обращаться в суд заверяя его погашения в ближайшее время, передавая ему частично проценты. Однако он свои обещания не выполнил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме ?в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал полностью.

Заслушав истца, изучив материалы дела : расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ларина С.А. о получении о истца денежных средств в займ (л.д.10); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); претензия истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности (л.д.12); расчет процентов по договорам займа (л.д.13); сведения Сбербанка России по счету истца со сведениями перечисления денежных средств Лариным С.А. в 2013 году, 2014, 2015 году (л.д.43); суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Смородина Ю. И. и Лариным С. А. заключены договор займа простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ларин С.А. получил от Смородина Ю.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 3%.

Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, деньги заемщик получил в рублях до подписания договора.

Вместе с тем заемщик, Ларин С.А.. свои обязательства не выполнил, от возврата денежной суммы уклоняется, от встреч уклоняется.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно договора письменных расписок, банковских выписок, сведений на расписках о частичном погашении процентов, признания иска ответчиком, срок возврата денежных средств сторонам был увеличен.

Свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты после получения претензии не высказал.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, признанных ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчика, что само по себе является основанием к удовлетворению требований истца.

Согласно ст. 809 ч. 2 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Тем самым суд полагает истцом заявленные обоснованные требования, расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме, как и во взыскании процентов до дня окончательного погашения долга из расчета <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7742 руб. 50 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. сумму займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с.ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. проценты по договорам на сумму займов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере <данные изъяты> рублей за день.

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года