Решение суда о взыскании долга и процентов № 2-2476/2017 ~ М-1144/2017

По делу (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Авдошина В.В., действующего на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А. Н. к Малышеву Д. Ю. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Некрасов А.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Малышева Д.Ю. долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере (данные обезличены) рублей.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    В соответствии с договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) Малышев Д.Ю. взял у Некрасова А.Н. в долг деньги в размере (данные обезличены) рублей для приобретения в собственность долю в праве собственности на торговый центр в р.(адрес обезличен) Нижегородской области.

    Сумма займа была предоставлена под 15% от суммы займа, то есть (данные обезличены) рублей, составляют проценты в соответствии с п.1.3 договора.

    Срок возврата денег определен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.)

    До настоящего времени ответчик долг не вернул.

    В соответствии с п.3.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства.

    Истец Некрасов А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Малышев Д.Ю., со слов представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика адвокат Авдошин В.В., действующий на основании ордера, просит снизить размер взыскиваемых процентов и пени.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Некрасовым А.Н. и Малышевым Д.Ю. заключен договор займа.    Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей для приобретения доли в праве собственности на торговый центр в р.(адрес обезличен) Нижегородской области. Заемщик взял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее процентов в размере и сроки, предусмотренных договором.

    Размер процентов определен 15% от суммы займа.

    Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок возврата займа – до (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, а также объяснениями представителя ответчика.

    Ответчик в нарушении договора займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере (данные обезличены) рублей истцу не возвращает.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Малышевым Д.Ю. своих обязательств по вышеназванному договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов определен, как указано выше в тексте решения, 15% от суммы займа, что составляет (данные обезличены) рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, однако, указанные проценты определены договором, и снижению не подлежат.

    В соответствии с п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

    С учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает размер заявленной неустойки до (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 950 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Некрасова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Д. Ю. в пользу Некрасова А. Н. сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева