Решение суда о взыскании долга и процентов № 2-2254/2017 ~ М-1889/2017

Дело № 2-2254/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                  03 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи               Какурина А.Н.,

при секретаре                        Ульяновой В.В.,

с участием истца                        Вострикова А.Н.,

ответчика                            Бондаренко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова А.Н. к Бондаренко Б.Н. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Востриков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бондаренко Б.Н. о взыскании долга и процентов, указывая, что 02.12.2014 между сторонами был заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до 02.06.2015, под 15 % годовых. Денежные средства были переданы истцом ответчику, однако ответчик в установленный договором срок обязательство не исполнил.

Просил взыскать часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период с 02.12.2014 по 02.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В последующем истец заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период с 02.12.2014 по 02.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

В судебном заседании истец Востриков А.Н. заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бондаренко Б.Н. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал. Суду пояснил, что договор займа не оспаривает. Денежные средства получал. Не имеет материальной возможности исполнить обязательство. Пояснил также, что никто не понуждает его признать долг.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ему понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что у суда не имеется оснований полагать, что при разрешении спора стороны злоупотребляют правом, а также, что ответчика безосновательно принуждают признать долговое обязательство. Суд не усматривает оснований полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону, у суда также не имеется оснований полагать, что признание ответчиком иска нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бондаренко Б.Н., в связи с чем удовлетворяет заявленные к нему исковые требования в полном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 33319 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать с Бондаренко Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Вострикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1<данные изъяты> руб.,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1.<данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бондаренко Б.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                        А.Н. Какурин