Решение суда о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество № 2-1006/2017 ~ М-641/2017

                                                                               Дело № 2-1006/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                       

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                     Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» к Галееву Р.Р. о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Автозаём» обратилось в суд с иском к Р.Р. Галееву о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Автозаём» и Р.Р. Галеевым был заключён индивидуальный договор потребительского займа денежных средств № под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 486 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №. Срок возврата денежных средств залоговым билетом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гола Р.Р. Галеев выплатил часть основного долга в размере 86 000 рублей. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно пункту 2.2 договора займа: «заёмщик обязуется вернуть принятые денежные средства в сроки указанные в залоговом билете, а также уплатить начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами на условиях указанных в части 3 настоящего договора». Согласно пункту 3.4 договора займа: «Для возврата суммы займа заёмщиком и/или выплаты процентов по нему действуют дифференцированные процентные ставки за разные периоды пользования займом. Займодавец рекомендует заёмщику оплатить проценты по займу в первые 32 дня (далее - первый период) - из расчёта 0, 22 % в день (80% годовых). В случае когда заёмщик не в состоянии, или по какой - либо причине не оплачивает проценты в заявленный заёмщиком срок в течении первого периода, то заёмщику предоставляется возможность обслуживания займа в период с 33 дня по 60 день ( далее - второй период) по процентной ставке из расчёта 0,6 % в день (219 % годовых)». Согласно пункта 3.8 договора займа, в случае если заёмщик по какой - либо причине не выплатил проценты в срок указанный в залоговом билета после окончания второго периода и льготного (третьего периода), процентные ставки в третий период и после его окончания вплоть до реализации заложенного движимого имущества, начисляются заёмщику из расчёта 0,6 % в день от суммы займа, которые перестают начисляться по решению заёмщика, в момент погашения заёмщиком всех процентов по займу, а также всей суммы займа в полном объёме. До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 608 160 рублей 00 копеек, из которых: 400 000 рублей - сумма основного долга; 208 160 рублей - проценты, предусмотренные пунктом 3.4 договора займа. Расчёт задолженности: первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня из расчёта 0,22% в день (400 000 рублей * 0,22% * 32), что составляет 28 160 рублей. Второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 дней из расчёта 0,6% в день (400 000 рублей * 0.6% * 75), что составляет 180 000 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные пунктом 3.4 договора займа в размере 208 160 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 282 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик - Р.Р. Галеев в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив письменные материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 3 статьи 423 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Автозаём» и Р.Р. Галеевым был заключён индивидуальный договор потребительского займа денежных средств № под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 486 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №. Срок возврата денежных средств залоговым билетом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гола Р.Р. Галеев выплатил часть основного долга в размере 86 000 рублей. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно пункта 2.2 договора займа: «заёмщик обязуется вернуть принятые денежные средства в сроки указанные в залоговом билете, а также уплатить начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами на условиях указанных в части 3 настоящего договора». Согласно пункту 3.4 договора займа: «Для возврата суммы займа заёмщиком и/или выплаты процентов по нему действуют дифференцированные процентные ставки за разные периоды пользования займом. Займодавец рекомендует заёмщику оплатить проценты по займу в первые 32 дня (далее - первый период) - из расчёта 0, 22 % в день (80% годовых). В случае когда заёмщик не в состоянии, или по какой - либо причине не оплачивает проценты в заявленный заёмщиком срок в течении первого периода, то заёмщику предоставляется возможность обслуживания займа в период с 33 дня по 60 день ( далее - второй период) по процентной ставке из расчёта 0,6 % в день (219 % годовых)». Согласно пункту 3.8 договора займа, в случае если заёмщик по какой - либо причине не выплатил проценты в срок указанный в залоговом билета после окончания второго периода и льготного (третьего периода), процентные ставки в третий период и после его окончания вплоть до реализации заложенного движимого имущества, начисляются заёмщику из расчёта 0,6 % в день от суммы займа, которые перестают начисляться по решению заёмщика, в момент погашения заёмщиком всех процентов по займу, а также всей суммы займа в полном объёме. До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 608 160 рублей 00 копеек, из которых: 400 000 рублей - сумма основного долга; 208 160 рублей - проценты, предусмотренные пунктом 3.4 договора займа. Расчёт задолженности: первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня из расчёта 0,22% в день (400 000 рублей * 0,22% * 32), что составляет 28 160 рублей. Второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 дней из расчёта 0,6% в день (400 000 рублей * 0.6% * 75), что составляет 180 000 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заёмщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога: «Передача транспортного средства в залог от Залогодателя Залогодержателю оформляется актом приёма передачи». Согласно пункту 1.7 договора залога: «По договорённости сторон заложенное автотранспортное средство может быть передано на ответственное хранение залогодателю, о чем составляется расписка со стороны Залогодателя на бланке акта приёма передачи авто транспортного средства». В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 347 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 договора залога: «В случае когда заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у Залогодателя и Залогодатель нарушает договор займа по своевременному его обслуживанию, в случае просрочки установленных сроков внесения денежных средств по договору займа более чем на три дня, Залогодатель обязан вернуть заложенное имущество (автотранспортное средство) Залогодержателю на ответственное хранение».

Подпунктом «г» пункта 2.3 договора залога установлено: «Залогодержатель вправе: в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Залогодателем, изъять и эвакуировать автомобиль Залогодателя, находящийся у него на ответственном хранении, без оповещения и без присутствия Залогодателя на ответственное хранение ООО «Ломбард Автозаем» до урегулирования спорного вопроса».

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. Если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что со стороны Р.Р. Галеева обязательства по договору должным образом не исполняются, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 рублей и проценты по договору в размере 208 160 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесённые по настоящему делу и подтверждаемые договором об оказании услуг и распиской (л.д. <данные изъяты>), с учётом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также объёма оказанной правовой помощи, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 282 рубля.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галеева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 208 160 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 15 282 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.Н. Захаров