Решение суда о взыскании долга и неустойки по сделке, совершенной в простой письменной форме № 2- 6240/2013 ~ М-6153/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва              19.12.2016 года

    Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Кузнецова С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой <данные изъяты> к Маркиной <данные изъяты> о взыскании долга и неустойки по сделке, совершенной в простой письменной форме,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Четверикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Маркиной С.В., ссылаясь на то, что 06.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи щенка породы чихуахуа, клеймо 257, стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора Маркина С.В. обязалась отдавать ежемесячно долг в размере <данные изъяты> рублей до 18.08.2016 года, выплачивая ежемесячно <данные изъяты> рублей. Однако в установленный договором срок, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не выполнила и до настоящего времени не вернула сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении договора ответчиком и продлении окончательной оплаты долга более чем на 10 дней, дополнительно оплачивается 5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Четверикова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, каких либо ходатайств от ответчика в суд не поступало.

На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства, в отсутствие истца и вынести по делу решение.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», в соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи щенка породы чихуахуа, клеймо 257, стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора Маркина С.В. обязалась отдавать ежемесячно долг в размере <данные изъяты> рублей до 18.08.2016 года, выплачивая ежемесячно <данные изъяты> рублей. Однако в установленный договором срок, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не выполнила и до настоящего времени не вернула сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении договора ответчиком и продлении окончательной оплаты долга более чем на 10 дней, дополнительно оплачивается 5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ «Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого обязательства.

Таким образом, требования Четвериковой Н.И. к Маркиной С.В.., о взыскании задолженности по договору займа - суд признает правомерными, и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом суд считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Суд учитывает, что стороны не были лишены права и возможности представить иные доказательства по существу дела. Представленные в суд расчеты в ходе судебного заседания оспорены не были.

В связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск Четвериковой <данные изъяты> к Маркиной <данные изъяты> о взыскании долга и неустойке по сделке, совершенной в простой письменной форме – удовлетворить частично.

Взыскать с Маркиной <данные изъяты> в пользу Четвериковой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через районный суд

Судья                          С.А. Кузнецова