Решение суда о взыскании долга и компенсации морального вреда № 2-4553/2017 ~ М-3938/2017

Дело № 2-4553/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белова Г.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту –ООО «КПК «РОСТ») о взыскании долга и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа ...., согласно которому истцом ответчику были переданы 200000 руб. С ... г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору по выплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 170520руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Истецв судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... года между Беловой Г.С. и ООО «КПК «РОСТ» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок с ....

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют 168 % от суммы полученного займа в год (14% в месяц без капитализации).

Истец обязательства перед ответчиком выполнил. Факт передачи денежных средств по договору в сумме 200000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КПК «РОСТ» денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Поскольку заемщик существенно нарушает условия договора займа, заключенного между ним и истцом, суд считает требования истца в части взыскания суммы займа в размере 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты за фактический период пользования денежными средствами в размере 170520 руб.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что между сторонами были заключен договор займа.

По утверждению истца, обязательства ответчиком по договору займа не исполняются, чем истцу причиняется моральный вред.

Исковые требования истец основывает на нормах ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа.

Заявленные исковые требования не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей"

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договоров об оказании юридических услуг от .... и квитанций усматривается, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 45350 рублей. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их частичным удовлетворением, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в общем размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6905,2 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ в пользу Беловой Г.С. задолженность по договору в размере 200000 рублей, проценты по договору в размере 170520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 6905,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова