Решение суда о взыскании долга договору займа № 2-1606/2017 ~ М-925/2017

дело № 2-106/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлиева Д. В. к Бабиной Т. Б. о взыскании долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хлиев Д.В. обратился в суд с иском к Бабиной Т.Б. о взыскании долга договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 30.11.2016г. между Бабиной Т.Б. и ним заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа заключен с условием возврата в срок до 30.12.2016г. За ответчиком числится задолженность размере 1500000 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с Бабиной Т.Б. в его пользу денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты в общей сумме 39583 рублей, госпошлину в размере 15950 рублей.

Истец Хлиев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенные в иске.

Ответчик Бабина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная корреспонденция в ее адрес возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2016г. между Бабиной Т.Б. и Хлиевым Д.В. заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, что подтверждается распиской от 30.11.2016 г. Согласно данной расписке, договор займа заключен с условием возврата в срок до 30.12.2016г.

Истец пояснил, что на сегодняшний день, за Бабиной Т.Б. числится задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, а также из условий заключенного договора на ответчике лежит обязанность по возврату заемных средств, в сроки и размере, предусмотренные договором.

Из положений ст. 809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 10,00 % (установлена Указанием Банка России от 16 сентября 2016 г.)

Размер займа - 1500000 рублей.

Период начисления процентов: с 30.11.2016г. по 31.01.2017г.

Количество дней пользования заемными средствами - 63 день Ставка рефинансирования -10,00%, Размер процентов составит: (10,00%/100/360) х 1500000 руб. х 63 дн. = 26 250 руб.

Кроме того, согласно п. п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм права, истец представил расчет подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ: период просрочки: с 31.12.2016г. по 31.01.2017г., размер займа - 1 500 000 рублей, количество дней просрочки - 32 дней, Ставка рефинансирования -10,00%, размер процентов составит: (10,00%/100/360) х 1500000 руб. х 32 дн. = 13333 руб.

Суд принимает вышеуказанные расчеты истца, иного расчета предоставлено суду не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хлиева Д. В. к Бабиной Т. Б. о взыскании долга договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Т. Б. в пользу Хлиева Д. В. денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты в размере 39583 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 рублей, а всего 1555533 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 26.05.2017 года.

Судья