Решение суда о взыскании долга № 2-912/2017

Дело № 2-912/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Е* Н* к ООО ПК «Правовед» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что 15.03.2016 года Бурцева Е.Н, заключила с ООО ПК «Правовед» договор займа путем оформления расписки, содержащей условия о сумме займа и сроке его возврата. Согласно расписке от 15.03.2016 года директор ООО ПК «Правовед» Барай *, действующая от имени Общества с ограниченной ответственностью правовой компании «Правовед» на основании Устава, взяла у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. и приняла обязательства ООО ПК «Правовед» вернуть указанную в расписке сумму мне через один месяц с выплатой процентов в размере 5% за месяц. Однако, указанные средства в установленный срок возвращены не были, свои обязательства по возврату денежных средств заемщик - ООО ПК «Правовед», в лице директора Барай *, не исполнил. Договорные проценты за пользование займом согласно расписке от 15.03.2016 года - в размере 5000 руб. за один месяц - за период с 15.04.2016 года по 15.11.2016 года составили – 40000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб. и договорные проценты в размере 40 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит: взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., договорные проценты в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 23000 руб., и госпошлину в размере 4000 руб.

Бурцева Е.Н. и ее представитель Морякова Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правовед» Барай Л.Г. исковые требования признала частично, в размере основного долга и процентов по договору, в удовлетворении требований по взысканию представительских расходов просила отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб., сроком на один месяц с выплатой процентов в размере 5% за месяц., что подтверждается распиской (л.д.16). Ответчик в указанный срок деньги не возвратил.

Суд считает возможным взыскать данную сумму основного долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены ответчик суду не представил.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему:

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в расписке имеется условие о выплате 5% за один месяц, за пользование денежными средствами.

Расчет процентов по договору займа следующий:

Период просрочки с 15.03.2016 года по 14.03.2017 года (составил 12 месяцев.

- 100 000 руб. (сумма долга по договору займа) Х 5 % Х 12 месяцев = 60 000 руб.

Суд считает, что сумма в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО ПК «Правовед» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, который, по мнению суда, с учетом специфики дела составляет 10 000 рублей. Расходы истца подтверждены документально и признаны необходимыми. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бурцевой * удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПК «Правовед» в пользу Бурцевой * сумму задолженности в размере 160 000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб., а всего 164 000 руб. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.