8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании долга № 2-743/2017 ~ М-546/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2- 743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                 Косарева Е.А.

при секретаре                                                       Рахмановой Т.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева А. И. к Милько А. А.чу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Канаев А.И. обратился в суд с иском к Милько А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 12230 рублей (л.д.3)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Милько А. И. получил от Канаева А. И. в долг 430 000 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 430 000 рублей основного долга, 473 000 рублей — проценты.

В судебном заседании истец Канаев А.И. поддержал доводы искового заявления. Указал, что ответчик получил у него деньги в долг в период совместной работы, договоренности о передаче денег в счет доли в уставном капитале ООО «Лидер-Групп» не было.

В судебном заседании ответчик Милько А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы письменных возражений (л.д.27-29), что денежные средства в размере заявленных требований от истца не получал, договор займа с истцом не заключали. Расписку написал по просьбе истца за продажу доли в уставном капитале ООО «Лидер-Групп».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Милько А.А. получил от Канаева А.И. заём в размере 430000 рублей под 5 % в месяц. Первый платеж в размере 86000 рублей ответчик должен выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Последующие платежи в размере 21500 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности. Основная сумма долга в размере 430000 рублей должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

    Как следует из объяснений сторон сумму долга и процентов ответчик не выплатил. Исходя из времени возврата долга, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата долга, и должен уплатить проценты.

     Сумма процентов за 22 месяца пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 000 рублей (430000 рублей/5% х 22 месяца).

    ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, и неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 12230 рублей.(л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования.

Взыскать в пользу Канаева А. И. с Милько А. А.ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                         Е.А. Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.