Решение суда о взыскании долга № 2-6966/2012 ~ М-5244/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2015 года Судья Никулинского районного суда г. Москвы Черняк Е.Л., рассмотрев заявление Поткина А.А. к Андрееш В.П. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было передано судье Ким М.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судьей Ким М.А. исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к исковому заявлению не приложены копии искового заявления в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, а также копии документов, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, у суда не имеется сведений о направлении и получении истцом копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, кроме того, истцом к исковому заявлению не приложен расчет процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, суд,

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок устранения недостатков по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга до ДД.ММ.ГГГГ.

    В случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным, материал возвратить заявителю

    Для получения дополнительных разъяснений заявитель может обратиться на прием к судье в понедельник с 14 до 18 часов, в четверг с 09 до 13 часов.

Судья:                                Черняк Е.Л.