Решение суда о взыскании долга № 2-6036/2017 ~ М-5510/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к Бодягиной В.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула»обратилось в суд с иском к Бодягиной В.Н. о взыскании долга,указав в обоснование иска,что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа №..., на сумму 15 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 152425 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 137425 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 137425 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4248,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв, иск признает частично в сумме 15000 рублей, просит применить к процентам ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа №..., на сумму 15 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору.проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 152425 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 137425 рублей.

Истцом .... в адрес должника Бодягиной В.Н. направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора.

10.03.2016г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении к процентам по договору ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Применение положенийстатьи 333 ГК РФ к предъявленным ко взысканию процентам (процентов за пользование займом) подлежат отклонению, поскольку, указанные проценты в силу ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой гражданского - правовой ответственности. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения положений статьи 333 ГК РФ к договорным процентам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

Истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ухудшение финансового положения ответчика, равно как и нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, не является предусмотренным законом основанием для освобождения его от обязанности принимать меры, обеспечивающие исполнение заемных обязательств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Учитывая, что задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 15000 руб. сумму основного долга, 137425 руб. сумму задолженности по процентам, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,5 руб.

, руководствуясь статьями 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бодягиной В.Н. в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 15000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 137425 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4248,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.В. Малкова