Решение суда о взыскании долга № 2-5855/2012 ~ М-5627/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Стольниковой М.В.,

при секретаре Абдулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/12 по иску ООО «Научно производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» к Федорову Юрию Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, по которым истец передал собственность другой стороне деньги, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать суммы основного долга и проценты, а также судебные расходы.

Ответчик в суд явился, пояснил, что является пенсионером, договоры займа были заключены с намерением в будущем заключить договор купли-продажи принадлежащего ответчику земельного участка, однако истец от сделки отказался.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭНЕРГИЯ» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного целевого займа.

Целью займа явилось погашение задолженности по арендной плате за аренду земельного участка площадью 388,2 кв.м., кадастровый номер 69:40:0100618:0048, расположенного по адресу, <адрес>.

На основании Договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 700 000 рублей (п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в размере 700 000 рублей были переданы в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ из кассы истца, что не противоречит п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭНЕРГИЯ» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного целевого займа.

На основании Договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 2 500 000 рублей (п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Целью займа явилось погашение кредиторской задолженности перед банками.

Денежные средства в размере 2 500 000 рублей были переданы в собственность ответчика путем перечисления на расчетный счет ответчика, что не противоречит п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон следует, что указанные сделки были совершены с намерениями в будущем заключить договор купли-продажи принадлежащего ответчику земельного участка.

Таким образом, займодавец, являющийся истцом по настоящему делу, предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. В подтверждение договора займа суд принимает договоры займа, ордер и платежное поручение, подлинники которых представлены в материалы дела. Правоотношения сторон возникли с момента передачи денег.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в виде передачи ответчику денежной суммы, подтвержден. Сведениями об оспаривании ответчиком указанного факта суд не располагает. Встречный иск ответчиком не предъявлен.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 2.3. Договоров от 17.03. 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть возвращены в течение 5 дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате сумм займа заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ указанные письма были получены ответчиком.

По настоящее время денежные средства не возвращены.

Суммы основного долга составили:

- 700 000 рублей по Договору от 17.03. 2015 года

- 2 500 000 рублей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа, а также уплатить на эту сумму проценты за просрочку исполнения, в размере, установленном законом.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит правильным:

по Договору беспроцентного займа от 17.03. 2015 года:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700 000*8%*13/360=2 022 рубля 22 копейки (700 000 - сумма займа, 8% - процентная ставка рефинансирования, 13 - дни просрочки)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 500 000 *8%*13/360=7 222 рубля 22 копейки (2 500 000 - сумма займа, 8% - процентная ставка рефинансирования, 13 - дни просрочки)

А всего 9 244,44 рублей процентов.

Таким образом, ответчик обязан возвратить - 700 000 рублей + 2 500 000 рублей 9 244,44 рублей = 3 209 244 рубля 44 копейки

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что одни из контрагентов хозяйствующий субъект, юридическое лицо, а другой – гражданин, пенсионер, руководствуясь принципом разумности, определяет сумму, подлежащую взысканию 15 000 руб.

Оплата истцом госпошлины и представительских расходов подтверждается имеющимся в материалах дела подлинниками платежных документов.

На основании ст.ст.309,310,395,807,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федорова Юрия Александровича в пользу ООО «Научно производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» к Федорову Юрию Александровичу 3 200 000 руб. основного долга, 9 244,44 руб. процентов, 25 246,22 руб. госпошлины и 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего 3 249 490 (три миллиона двести сорок девять тысяч четыреста девяносто) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья