Решение суда о взыскании долга № 2-374/2017 ~ М-36/2017

Дело №2-374/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Ю. к Т.Ю.Г. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

А.С.Ю. обратился в суд с иском к Т.Ю.Г., указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Г. получил от А.С.Ю., в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

Ответчик обязался выплатить данные денежные средства в полном объеме по первому требованию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения данных денежных средств и условий выполнения своих обязательств Ответчик оставил истцу собственноручно исполненную письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. В настоящее время от возврата долга и от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки, так же в 2016 году в адрес Ответчика была направлена Почтой России досудебная претензия.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и на сайте Банка России не показывается. Согласно Совету директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 10.00% годовых до февраля 2017 года.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 календарных дня.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 150 000 * 10% / 366 * 172 = 7 049 рублей.

Истец просит: взыскать с Т.Ю.Г. в свою пользу денежные средства в размере 150 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4 341 рубль: расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 58.24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 049 рублей.

Представитель истца Панферов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Истец А.С.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Ю.Г. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Т.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика адресату вручена жене ответчика.

Учитывая, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ было вручено для передачи жене ответчика, которая, дав согласие на получение телеграммы, обязана была передать ее супругу, кроме того, ответчик о дате слушания дела судом извещался по адресу места регистрации, путем направления судебной повестки, однако на почтовое отделение связи за вручением ему судебных извещений не явился, а также, учитывая, что ответчику известно о наличии судебного спора, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о судебном разбирательстве, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Т.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в долг 150 000 рулей у А.С.Ю. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался вернуть по первому требованию.

Данная расписка подтверждает доводы истца о заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено следующее: "В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N37) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату".

Согласно информация Центрального Банк Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Совет директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых, учитывая замедление инфляции в соответствии с прогнозом и снижение инфляционных ожиданий при сохранении неустойчивой экономической активности. Вместе с тем для закрепления тенденции к устойчивому снижению инфляции, по оценкам Банка России, необходимо поддержание достигнутого уровня ключевой ставки до конца 2016 года с возможностью ее снижения в I - II квартале 2017 года.

Исходя из вышеуказанных норм, Истцом начислены проценты Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 049 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства по Договору подтвержден.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом.

При взыскании расходов на оплату услуг нотариуса суд учитывает, что в абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 58,24 руб., госпошлина в размере 4 341 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования А.С.Ю. к Т.Ю.Г. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Ю.Г. в пользу А.С.Ю. долг по расписке в размере 150 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4 341 рубль: расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 58.24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Салишева А.В.