Решение суда о взыскании долга № 2-3707/2014 ~ М-3203/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/14 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 и просят взыскать с него долг в сумме 800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами а также расходы по госпошлине в сумме 11 200 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами было заключено соглашение, в силу которого ФИО4 принял на себя обязательства после освобождения истцами квартиры по адресу: <адрес>, пр-д. Шокальского, <адрес> передать им денежные средства в сумме 2 000 000 руб. и 800 000 руб. после снятия с регистрационного учета. Истцы освободили квартиру, снялись с регистрационного учета, однако ответчик передал им денежную сумму в размере 2 000 000 руб., 800 000 руб. до настоящего времени не возвращены.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны было заключено соглашение, в силу которого ФИО4 принял на себя обязательства после освобождения истцами, квартиры по адресу: <адрес>, пр-д. Шокальского, <адрес>, правом пользования которой они обладали, передать им денежные средства в сумме 2 000 000 руб. после снятия истцов с регистрационного учета и 800 000 руб. в рассрочку платежа в срок не позднее <дата> года.

Истцы освободили квартиру, снялись с регистрационного учета, однако ответчик передал им денежную сумму в размере 2 000 000 руб., 800 000 руб. до настоящего времени не возвращены.

Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в сумме 800 000 руб. а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года(установленная договором дата возврата денежных средств) по дату вынесения решения в сумме 60 866 руб. 66 коп.(800 000 руб. х 8,25%:360 х 332 дня просрочки).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 11 200 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> в сумме 608 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 866 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 200 руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 608 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: