Решение суда о взыскании долга № 2-3423/2017 ~ М-2490/2017

копия По делу № 2-3423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца Морозовой И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Гордеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Д. А. к Гордееву Ю. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Воронин Д.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Гордеева Ю.А. сумму долга в размере ФИО8.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) Гордеев Ю.А. взял у Воронина Д.А. ФИО9 до (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.), Гордеев Ю.А. взял в долг у Воронина Д.А. денежные средства в размере ФИО10. В расписке указано, что Гордеев Ю.А. обязуется переоформить квартиру по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) стоимостью ФИО11 на Воронина Д.А. в срок 2 месяца. До настоящего времени долг не возвращен, квартира не переоформлена.

    Истец Воронин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Его представитель по доверенности Морозова И.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Гордеев Ю.А. в судебном заседании договор займа и сумму займа не оспорил, иск признал.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Гордеев Ю.А. взял у долг у Воронина Д.А. ФИО12 до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Гордеев Ю.А. взял в долг у Воронина Д.А. ФИО13, взял на себя обязательство переоформить квартиру по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), стоимостью ФИО14, при условии сохранения проживания в течение 10 лет его отца Гордеева А.К. и его лично, в срок 2 месяца.

    Ответчик в нарушении договоров займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере ФИО15 в установленный срок истцу не возвращает.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Гордеевым Ю.А. своих обязательств по вышеназванному договору займа.

    Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16.

    В соответствии со ст.сь.94, 98 ГПК РФ, понесенные расходы являются судебными и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь тс.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Воронинап Д. А. удовлетворить.

    Взыскать с Гордеева Ю. А. в пользу Воронина Д. А. долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17, долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.)6 г. в размере ФИО18, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4