Решение суда о взыскании долга № 2-3283/2017 ~ М-2835/2017

Дело 2-3283/2017г.

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                                                 г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дом Денег» к Клушиной ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Дом Денег» обратился в суд с иском к ответчику Клушиной Е.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем (в наличной форме) в сумме 20 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 365 % годовых. Факт получения Клушиной Е.И. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

    Свои обязательства ответчик не исполнила, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

    Истец просит взыскать с ответчика Клушиной Е.И. сумму займа по договору в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 400 рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере 13 304 рубля 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 191 рубль 15 копеек, а всего 102 895 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кряжевская И.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание Клушина Е.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу.

        Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

         Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

         Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Дом Денег» и Клушиной Е.И. заключен договор займа №, по условиям которого Клушиной Е.И. был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (365% в год), заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 2 п. 1 договора, срок действия настоящего договора - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4.1. договора, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за фактическое пользование суммой займа в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего Договора.

Согласно п.п.12 п.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа.

С общими условиями договора, утвержденными Генеральным директором ООО МКК «Дом денег» ответчик была ознакомлена и согласена, о чем свидетельствует его подпись в п. 14 Индивидуальных условий настоящего Договора займа.

ООО МКК «Дом денег» свои обязательства перед ответчиком выполнило, выплатив заемщику 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнила, что согласно условиям договора займа явилось основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

            Согласно, представленному расчету, сумма основного долга составляет 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 60 400 рублей, пени за нарушение срока возврата займа - 13 304 рубля 55 копеек.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, размер процентов, пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 191 рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО МКК «Дом Денег» к Клушиной ФИО5 о взыскании долга – удовлетворить.

    Взыскать с Клушиной ФИО5 в пользу ООО МКК «Дом Денег» задолженность по договору займа в сумме займа 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 60 400 рублей, пени за нарушение срока возврата займа - 13 304 рубля 55 копеек, расходы по государственной пошлины в сумме 3 191 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                                 Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.