Решение суда о взыскании долга № 2-3164/2017 ~ М-2566/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цеделер ФИО8 к Марковой ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, в размере 1 850 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Кулясова О.А., действующая по доверенности, иск поддержали. Суду пояснили, что между Цеделер Т.И. и Марковой У.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей, а Маркова У.М. обязалась вернуть в установленные сроки. Добровольно ответчик деньги не вернула, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, о слушании дела извещена надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цеделер Т.В., с одной стороны, и Марковой У.М., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Цеделер Т.В. передала Марковой У.М. денежные средства в размере 1 850 000 рублей, а последняя приняла на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячными платежами равными 75 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ платежом равным 1 325 000 рублей, что подтверждается договором займа совершенным в простой письменной форме и удостоверенным нотариусом Анисимовой В.С., зарегистрированным в реестре за №.

Как пояснила суду истица, ответчик в установленный договором срок обязательство по возврату заемных средств не исполнила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Марковой У.М. было направлено требование о возврате суммы долга в размере 1 850 000 рублей, которое также осталось неисполненным до настоящего времени.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца не представила.

Суд, учитывая положения ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, предусматривающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства, приходит к выводу о правомерности исковых требований Цеделер Т.В. о взыскании долга по договору займа, и считает необходимым взыскать сумму займа в полном объеме – 1 850 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 17 450 рублей, что подтверждается чек - ордером, и так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины – 17 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98,100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Марковой ФИО10 в пользу Цеделер ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 17 450 рублей, а всего взыскать 1 867 450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>