Решение суда о взыскании долга № 2-3148/2017 ~ М-2188/2017

Копия По делу № 2-3148/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – (данные обезличены) Ю.Ю.,

с участием истца Корнева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Ю. А. к Перфильеву А. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Корнев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Перфильева А.А. сумму долга по договору займа в размере ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы долга.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между Корневым Ю.А. и Перфильевым А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор займа, по которому Корнев Ю.А. передал ответчику денежные средства в размере ФИО7 на личные нужды, а ответчик возвращает эту сумму не позднее -(ДД.ММ.ГГГГ.) Однако, в положенный срок ответчик долг не вернул.

    В судебном заседании истец Корнев Ю.А. изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика исключительно сумму основного долга.

    Ответчик Перфильев ((ДД.ММ.ГГГГ.) смел фамилию на Блатов) А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика. В порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Перфильев А.А. получил от Крнева Ю.А., взял деньги в долг в размере ФИО8 на свои личные нужды, обязался вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Ответчик в нарушении договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере ФИО9 истцу не возвращает.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору.

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Корнева Ю. А. удовлетворить.

    Взыскать с Перфильева (Блатова) А. А. в пользу Корнева Ю. А. сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО11, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко