РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2015 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,
при секретаре К.А. Рожкове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/2015 по иску Пашина имя и отчество к Яновому имя и отчество о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства по <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не установлен. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате долга, но требование оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Баранова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы по месту регистрации, но она вручена не была, так как ответчик в квартире не проживает. Ранее ответчику также направлялись судебные извещения, но они ему вручены не были, возвращены за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Пашиным Н.Д. и Яновым Р.О. заключен договор займа, в соответствии с которым Пашин передал Яновому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа составлена расписка о получении Яновым денежных средств (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа о передаче Пашиным в долг Яновому денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа составлена расписка, в которой Яновой подтвердил факт получения от Пашина денежных средств в указанном размере в долг (л.д.№). Срок возврата долга не установлен.
Представитель истца утверждает, что денежные средства ответчику предоставлялись дважды. Со стороны ответчика не заявлено возражений, не представлено доказательств получения денежных средств в ином размере, единожды, или только по одной расписке.
На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ответчик подтвердил факт получения им в долг денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и факт неполучения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства, учитывая буквальный смысл текста расписок, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№,№). Но телеграмма доставлена не была, так как ответчик в квартире не проживает (л.д.№).
Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнениям им условий договоров в полном объеме, уплаты денежных средств в установленном размере.
Так как ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, то требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Янового имя и отчество в пользу Пашина имя и отчество долг в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Судья: Н.В.Рубцова