Решение суда о взыскании долга № 2-2874/2017 ~ М-1761/2017

2-2874/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа     18 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующей судьи Фаршатовой И.И.

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышников В.Д, к Гильманов Р.М о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников В.Д. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по нотариально заверенному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гильмановым P.M. получены деньги в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязались вернуть в обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> платы за пользование займом. В обусловленный срок ответчик вернул плату за пользование займом <данные изъяты> рублей и часть основного долга в размере <данные изъяты>, остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Просрочка оплаты (возврата займа по Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 <данные изъяты> = <данные изъяты>. Частью 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа оговорена неустойка из расчета 0,5 процентов от основного долга за каждый день просрочки платежа = <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>. Расчет процентов : <данные изъяты> рублей (сумма процентов). В добровольном (досудебном) порядке по полученной ответчиком почтой (№ идентификатора № ценным письмом с описью вложения Претензии в указанный (согласно статье 314 ГК РФ) семидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, произвести возврат долга - ответчик затруднился, названные ответчиком (по телефону изустно) даты оплаты долга - отлагает, отложенные - не соблюдает. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ядрышников В.Д. и его представитель Кашаев Р.Г. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гильманов Р.М. не явился, извещен надлежаще. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращался.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено, что по нотариально заверенному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гильмановым P.M. получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязались вернуть в обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> платы за пользование займом. В обусловленный срок ответчик вернул плату за пользование займом <данные изъяты> и часть основного долга в размере <данные изъяты>, остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просрочка оплаты (возврата займа по Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год и 10 месяцев = <данные изъяты> дней. Частью 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа оговорена неустойка из расчета 0,5 процентов от основного долга за каждый день просрочки платежа = 660 дней * 0,5 % = 330 % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты>) рублей. Расчет процентов : <данные изъяты> рублей (сумма процентов). В добровольном (досудебном) порядке по полученной ответчиком почтой (№ идентификатора №) ценным письмом с описью вложения Претензии в указанный (согласно статье 314 ГК РФ) семидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, произвести возврат долга - ответчик затруднился, названные ответчиком (по телефону изустно) даты оплаты долга - отлагает, отложенные - не соблюдает.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Так же, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в дело приобщен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств в обоснование обратного (не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, признается верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд иск Ядрышников В.Д, удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 196-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Иск Ядрышников В.Д, удовлетворить,

взыскать в пользу Ядрышников В.Д, с Гильманов Р.М основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>; возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья              И.И. Фаршатова