Решение суда о взыскании долга № 2-2473/2017 ~ М-1490/2017

По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца Кучигиной Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородсельстрой» к Хлебникову А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Нижегородсельстрой» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Хлебникова А.С. долг по договору займа в размере (данные обезличены) рублей.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Нижегородсельстрой» и Хлебниковой Т.Г. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ей был предоставлен заем на сумму (данные обезличены) рублей. Хлебникова Т.Г. денежные средства получила (ДД.ММ.ГГГГ.)

    В соответствии с п.2.2 договора, Хлебникова Т.Г. обязана вернуть предоставленный заем в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени долг не возвращен.

    Хлебникова Т.Г. умерла. Ее наследником является Хлебников А.С.

    В судебном заседании представитель истца Кучигина Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчик Хлебников А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

     Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Нижегородсельстрой» и Хлебниковой Т.Г. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ей был предоставлен заем на сумму (данные обезличены) рублей. Хлебникова Т.Г. денежные средства получила (ДД.ММ.ГГГГ.)

    В соответствии с п.2.2 договора, Хлебникова Т.Г. обязана вернуть предоставленный заем в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

    (ДД.ММ.ГГГГ.) Хлебникова Т.Г. умерла.

    Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 в своем Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследником после смерти Хлебниковой Т.Г. является ее сын Хлебников А.С.

    До настоящего времени долг перед истцом не погашен.

    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга с наследника заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ОАО «Нижегородсельстрой» удовлетворить.

    Взыскать с Хлебникова А. С. в пользу ОАО «Нижегородсельстрой» сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО3