Решение суда о взыскании долга № 2-1774/2017 ~ М-825/2017

2-1774

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 24 ноября 2013 года ответчице были переданы денежные средства в размере 240 000 рублей со сроком до 28 марта 2014 года, что подтверждается распиской. Ответчик уклонилась от возврата займа. Согласно расписке ответчик обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Период задолженности составляет 1092 дня.

Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 240 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 262 080 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании 24 ноября 2013 г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 240 000 руб. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращен до 28 марта 2014 года. Ответчик обязался оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денежных средств ответчику в размере 240 000 руб. подтверждается распиской от 24.11.2013 года.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком в судебное заседание не предоставлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 240 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с момента не возврата суммы займа. Период не возврата задолженности составил 1092 дня. Расчет процентов, исходя из 1% от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день, образует задолженность в размере 2620800 руб. Истец, с учетом принципа разумности, просит взыскать с ответчика 262 080 руб.

На основании изложенного, суд находит заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 080 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 8220,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 240 000 руб., проценты за не возврат суммы займа в размере 262 080 руб, госпошлину 8220,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Г.Чайкина