Решение суда о взыскании долга № 2-1481/2017

дело № 2-1481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                   <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца Н.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.Ф. к К.Р.Ф. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Ф. обратился в суд с иском к К.Р.Ф. о взыскании долга, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.Р.М. взяла в долг у истца Н.А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, обязалась возвращать ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа по расписке истцу ответчиком не возвращена. Истец требовал от ответчика вернуть деньги, но ответчица долг не вернула.

В судебном заседании истец Н.А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик К.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия. Также в заявлении указала, что истцом пропущен срок исковой давности, на основании чего просила отказать в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истца, суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Ф. получила от истца Н.А.Ф. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и обязалась вернуть ежемесячно по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчиком К.Р.Ф. представлено заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в котором указала, что общий срок исковой давности составляет 3 года, а фактически прошло с момента заключения расписки с <данные изъяты> год 5 лет, на основании чего просит в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительным причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как выше указано, согласно представленной в материалы дела расписки ответчик К.Р.Ф. обязалась вернуть истцу Н.А.Ф. долг в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора в полном объеме по данной расписке наступает ДД.ММ.ГГГГ. Суд исходил при установления срока исполнения из следующего: <данные изъяты>

Таким образом, в данном случае по заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец Н.А.Ф. обратился в суд за защитой нарушенных прав - о взыскании долга с К.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом трехгодичный срок.

Таким образом, в данном случае оснований для применения срока исковой давности отсутствует.

Судом установлено, ответчик К.Р.Ф. свои обязанности по договору займа не исполняла, денежные средства не вернула, доказательств возврата денежных средств не представила.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку К.Р.Ф. свои обязательства по расписке не исполнила, до настоящего времени денежные средства в определенный договором срок истцу не возвращены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, не представила, то исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 129 866, 44 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Р.Ф. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу Н.Р.Ф. судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на оставшуюся часть, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2297 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

исковое заявление Н.А.Ф. к К.Р.Ф. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.Р.Ф. государственную пошлину в доход бюджета ГО <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин