Решение суда о взыскании долга № 2-1304/2017 ~ М-1092/2017

Дело №2-1304/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШРГ к ГИО о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ШРГ обратился в суд с иском к ГИО, указав, что 03.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями расписки ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 65 000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2150 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1300 руб.

Истец ШРГ на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ДВО в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ГИО на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ГИО взял в долг у ШРГ деньги в сумме 65 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2150 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ШРГ к ГИО о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ГИО в пользу ШРГ долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65000 руб. расходы по оплате госпошлины – 2150 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С..