Решение суда о взыскании долга № 2-1213/2017 ~ М-498/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейдан Е.В. к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кейдан Е.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.03.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 2 000 000 руб. на срок до 18.06.2015г.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. На основании ст.ст.807-808,810-811,395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ульянова Д.Г. долг в сумме 150 000 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Каширина М.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.21), а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 2 000 000 руб. на срок до 18.06.2015г. (л.д.1-16).

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

В письменной расписке указано, что Ульянов Д.Г. получил от Кейдан Е.В. денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично оплаченная государственная пошлина в размере 5000 рублей

Встречных требований об оспаривании договора займа, ответчиком не представлено, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга полежит удовлетворению.

Поскольку истец был частично освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Кейдан Е.В. долг в размере 2000 000 руб., государственная пошлина в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 20.03.2017г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейдан Е.В. к ФИО2 о взыскании долга,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Кейдан Е.В. долг в размере 2000 000 руб., государственная пошлина в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: