Решение суда о взыскании долга, № 2-1618/2017 ~ М-1085/2017

Дело № 2-1618/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г.                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием истца Нургалеевой Л.Н.,

представителя истца по устному ходатайству Нургалиева Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалеевой Л.Н. к Лыковой Т.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к Лыковой Т.М. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лыкова Т.М. взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один месяц.

Однако в указанный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг истцу не был возвращен, ответчик от уплаты долга уклоняется.

Считает, что кроме основного долга, Лыкова Т.М обязана выплатить по <данные изъяты> руб. ежемесячно в виде процентов за пользования займом.

Проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 мес. 2 дня.

65 000 руб. * 7мес. = 455 000 руб.

65 000 руб. / 30 * 7мес. = 4 333, 33 руб.

455 000 руб. + 4 333, 33 руб. = 459 333, 33 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650 000, 00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 333, 33 руб., расходы за услуги представителя 10 000, 00 руб.

Ответчик Лыкова Т.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещена, с заявлением либо ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не общалась.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 11 июля 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец Нургалеева Л.Н., ее представитель Нургалиев Х.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. Лыкова Т.М. взяла в долг у Нургалеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяц. При этом долговой распиской были предусмотрены проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств.

При установлении даты написания расписки допущена техническая ошибка в виде указания на будущую дату «ДД.ММ.ГГГГг.». Учитывая указанное, суд считает, что дата написания расписки ДД.ММ.ГГГГг.

Факт написания представленной в суд расписки ответчик не отрицала.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находится у Нургалеевой Л.Н., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен истцом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Лыкова Т.М. денежные средства не вернула, добровольно долг не погасила. Доказательствами того, что долг погашен, суд не располагает. Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по расписке.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нургалеевой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 650 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа сторонами было достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 65 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 месяц), суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 65 000 руб.

Кроме того, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, выразившееся в не возврате долга, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа.

Расчет годовых процентов за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) производится с учетом количества календарных дней в году, что составляет 365 дней, поскольку проценты в годовых как плата за пользование заемными средствами подлежат начислению и рассчитываются за фактическое пользование займом, т.е. за каждый календарный день.

Расчет годовых процентов за пользование займом следует исчислять со следующего дня после дня возврата долга, установленного сторонами, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, период просрочки составил 183 дней.

В соответствии с Указом ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГг. - 10, 0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 9, 75 % годовых, со ДД.ММ.ГГГГг. – 9, 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 9 %.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. (76 дней) составляет в размере 13 534, 25 руб. (650000,00*10%/365*76); с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. (36 дней) составляет в размере 6 250, 68 руб. (650000,00*9,75%/365*36); с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. (48 дней) составляет в размере 7 906, 84 руб. (650000,00*9,25%/365*48); с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. (23 дня) составляет в размере 3 686, 30 руб. (650000,00*9%/365*23);

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование займом составляет 31 378, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 31 378, 07 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы за услуги представителя в размере 10 000, 00 руб.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 7 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с Лыковой Т.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 013, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Нургалеевой Л.Н. к Лыковой Т.М. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лыковой Т.М. в пользу Нургалеевой Л.Н. сумму основного долга в размере 650 000, 00 руб., проценты в размере 96 378, 07 руб., расходы за услуги представителя 7 000, 00 руб.

Взыскать с Лыковой Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 013, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев