Решение суда о взыскании денежных сумм по договору займа № 2-2676/2017 ~ М-1334/2017

копия

Дело № 2-2676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротинина Ю. А. к Чакалову Б. Д. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сиротинин Ю.А. обратился в суд с иском к Чакалову Б.Д., в котором просил взыскать сумму займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5769 руб., возврат госпошлины в размере 5858 руб..

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым Сиротинин Ю.А. передал в долг Чакалову Б.Д. денежную сумму в размере 260 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен, в связи с чем просил требования удовлетворить.

     В судебном заседании представитель истца Шуваев Е.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чакалов Б.Д. исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил написание расписки и заключения договора займа, пояснив при этом, что задолженность образовалась в виду трудного финансового положения.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, между Сиротининым Ю.А. и Чакаловым Б.Д. был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец предал в долг ответчику 260 000 рублей, которую Чакалов Б.Д. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил ответчик.

Свои обязательства по передаче денежных средств, истец выполнил в полном объеме.

Между тем, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, доказательств обратного суду предоставлено не было, пояснив, что в виду трудного финансового положения, в установленный срок не смог вернуть денежные средства.

Из изложенного следует, что положения ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены, ответчиком доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате суммы долга в полном объеме, суду не было представлено, следовательно, с Чакалова Б.Д. в пользу Сиротинина Ю.А. следует взыскать сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб..

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 годах – 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году -365 дней.

Начиная с 02.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований) число дней составило - 89 дней

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

260000 руб. х10%/360 х 52 дня = 3755,55 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

260000 руб. : 360 дней * 36 дней * 9,75% = 2534,99 руб..

Общей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017г. по 24.04.2017г. составил 6290,54 руб.

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 5769,86 рублей, т.е. в пределах заявленных требований.

Анализ исследованных письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., проценты по договору займа в размере 5769,86 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5858 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Сиротинина Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Чакалова Б. Д. задолженность по договору займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5769,86 руб., возврат госпошлины в размере 5858 руб., всего 271627,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный суд.

Судья подпись

копия верна:

судья                  И.А. Копеина