Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-5269/2014 ~ М-4962/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5269/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 1000 000руб.00коп., неустойку в размере 23100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13315руб.00коп., ссылаясь на то, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1000000руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму не позднее 31.06.2015г. В установленный срок ответчиком не была возвращена данная денежная суммы несмотря на требование истца. За период с 01 июля по <дата> истец просит взыскать договорную неустойку в размере 10% от суммы долга ежемесячно, что составляет за 7 дней 32100руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000руб., которую обязался вернуть в срок до <дата>г. В случае нарушения сроков обязуюсь выплатить указанную сумму плюс десять процентов на остаток ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской.

Как следует из объяснений представителя истца, сторонам при подписании расписки допущена ошибка в количестве дней месяца июня. В срок до <дата>г. ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательств в обосновании заявленных требований и возражений.

Доводы истца о невыполнении обязательств ответчиком ничем не опровергаются.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика неустойкой, предусмотренной договором в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что за период с <дата>г. по <дата>г. (7дней) из расчета 0,33% в день от 1000 000руб. составляет 23100руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13315руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000руб.00коп., неустойку в размере 23100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13315руб.00коп., а всего 1036415руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3