Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-5234/2012 ~ М-4217/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стольниковой М.В., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/12 по иску Белоусова Евгения Анатольевича к Адвокатскому бюро г. Москвы «Лигал Эксперт» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Адвокатское бюро <адрес> «Лигал Эксперт» заключили соглашение №-У об оказании юридической помощи. Предмет соглашения - оказание юридической помощи истцу и другим, назначенным им лицам. Стоимость услуг по соглашению составляла 500 долларов США в рублевом эквиваленте ежемесячно (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Адвокатское бюро <адрес> «Лигал Эксперт» заключили дополнительное соглашение № к соглашению №-У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик силами специалистов, привлекаемых в порядке п.п. 3.3 соглашения обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ достичь следующих результатов: 1.1. Отсутствие данных о розыске ФИО2 и назначенных им лиц (членов семьи) в порядке ст. 210 УПК РФ в информационных базах любого уровня МВД; 1.2. Отсутствие реальных (эффективных) процессуальных действий, реализующих функцию уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначенных им лиц (членов его семьи) со стороны обвинения. Стоимость услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3300000 руб. (л.д.15)

В соответствии с дополнительным соглашением № к соглашению №-У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) стороны определили график оплаты суммы по дополнительному соглашению №, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истец вносит ответчику 1200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец вносит ответчику 2100000 руб., о внесении денежных сумм ответчиком выдается расписка в простой письменной форме (п.п. 1, 2 доп. соглашения №).

Свои обязательства по дополнительному соглашению № истец выполнил в соответствии с графиком, установленным сторонами в дополнительном соглашении №. Денежные средства в общей сумме 3300000 руб. истец передал управляющему партнеру ответчика ФИО5 по распискам (л.д.16 оборот).

В связи с тем, что ответчик не оказал услуг, предусмотренных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении соглашения №-У от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, в соответствии с которым 20% от суммы 3300000 руб., т.е. 660000 руб. считаются обращенными в доход привлеченных специалистов; оставшиеся 80% от суммы 3300000 руб., т.е. 2640000 руб. подлежали возврату истцу; окончательный расчет должен быть произведен дополнительно путем перечисления истцу, или указанному им лицу в течение 30 дней (л.д.17).

До настоящего времени ответчик не произвел с истцом расчета и не вернул денежную сумму в размере 2640000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить основной долг 2640000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607200 руб. на счет адвоката ФИО6 (л.д. 9,10). Претензия оставлена без ответа, требования истца без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, адвокат ФИО6 (л.д.31) просила взыскать с ответчика в пользу истца 2640000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 616586 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Адвокатское бюро <адрес> «Лигал Эксперт» заключил соглашение №-У об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 2.4. соглашения ответчик несет имущественную ответственность за виновное, ненадлежащее выполнение обязанностей по соглашению (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Адвокатское бюро <адрес> «Лигал Эксперт» заключили дополнительное соглашение № к соглашению №-У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик силами специалистов, привлекаемых в порядке п.п. 3.3 соглашения обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ достичь определенных результатов. Стоимость услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3300000 руб. (л.д.15)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по дополнительному соглашению № истец выполнил в соответствии с графиком, установленным сторонами в дополнительном соглашении №. Денежные средства в общей сумме 3300000 руб. истец передал управляющему партнеру ответчика ФИО5 по распискам (л.д. 16,16 оборот).

В соответствии с п. 13 ст. 22, п. 2 ст. 23, п. 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» ответчик является представителем членов адвокатского бюро по расчетам с третьими лицами и получателем денежных средств за оказанную им юридическую помощь.

В связи с тем, что ответчик не оказал услуг, предусмотренных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении соглашения №-У от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, в соответствии с которым 20% от суммы 3300000 руб., т.е. 660000 руб. считаются обращенными в доход привлеченных специалистов; оставшиеся 80% от суммы 3300000 руб., т.е. 2640000 руб. подлежали возврату истцу; окончательный расчет должен быть произведен дополнительно путем перечисления истцу, или указанному им лицу в течение 30 дней (л.д.17).

До настоящего времени ответчик денежной суммы в размере 2640000 руб. не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о расторжении соглашения и возврате истцу суммы в размере 2640000 руб., которая до настоящего времени не возвращена. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307 – 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет: 2640000 х 1051 дн. х 8% : 360 = 616586 руб. 65 коп., где 1051 дн. период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней после заключения соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6) по ДД.ММ.ГГГГ.; 8% - ставка рефинансирования в настоящее время в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 50000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Итого ко взысканию: 2640000 + 50000 =2690000 руб.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 24482,93 руб. по квитанции л.д. 3,4. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 21650 руб. по расчету: 2690000 – 1000000 х 0,5% + 13200.

Вместе с госпошлиной с ответчика надлежит взыскать 2711650 руб. (2690000 + 21650).

На основании изложенного, ст.ст. 307 – 310, 314 п. 1, 333, 395 п. 1, 450 п. 1, 452 п. 1 ГК РФ; руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, 333-19 1.1) НК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Адвокатского бюро <адрес> «Лигал Эксперт» в пользу Белоусова Евгения Анатольевича 2690000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и 21650 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 2711650 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: