Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-2750/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/13 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 234710руб.00коп., проценты за пользование займом в сумме 4694руб.19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15647руб.30коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750руб.51коп., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 945руб.88коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб., ссылаясь на то, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 234710руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму. В установленный срок ответчиком не была возвращена данная денежная суммы.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 234710руб., которую обязался вернуть. Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской (л.д.9).

<дата>г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в срок до <дата>г., что подтверждается копией телеграммы (л.д.10). Данная телеграмма не была вручена ответчику.(л.д.12)

<дата>г. истец повторно направил в адрес ответчика телеграмму аналогичного содержания(л.д.11).

Телеграмма была вручена родственнице ФИО2 (л.д.12)

Как следует из объяснений представителя истца, основной долг не был уплачен ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени. Данные обстоятельства не опровергались ответчиком.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2015г. по 25.03.2015г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 26.09.2015г., составляющей 8% (Указание Банка России от 23.12.2015г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») 8%/12месяцев=0,666% в месяц. (234710руб.*0,666%)*3 месяца=4694руб.19коп.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2010г. по 26.01.2015г. (10 месяцев) (8%/12месяцев)%*234710руб.*10месяцев=15647руб.30коп.

Суд соглашается с расчетом процентов, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком, и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи, понесенных истцом в сумме 469руб.44коп. по квитанции от 06.02.2015г. (л.д.10) и по квитанции от 24.02.2015г. в размере 476руб.44коп. (л.д.11) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000руб, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.09.2015г. (л.д.13).

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в адвокатский кабинет № на оплату услуг ФИО5 в сумме 20000руб.

Суд считает необходимым исходя из обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, учитывая, что по делу состоялось три судебных заседания, в том числе одно в Бабушкинском районном суде <адрес>, когда дело было передано по подсудности, снизить размер данной суммы до 5000руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750руб.51коп., в подтверждении которых представлена квитанция от <дата>г. (л.д.3-4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 234710руб.00коп., проценты за пользование займом в сумме 4694руб.19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15647руб.30коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750руб.51коп., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 945руб.88коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3