Решение суда о взыскании денежных сумм № 2-2645/2017

Дело № 2-2645/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.,

при секретаре                 Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова Владимира Андреевича к Епифанову Михаилу Александровичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Епифанову М.А. о взыскании долга по договору займа от 06 октября 2016 года в размере 134 276,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2016 года передал Епифанову М.А. в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 10 ноября 2016 года, однако ответчик своего обязательства не исполнил.

27 декабря 2016 года между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу в срок не позднее 31 января 2017 года долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092,90 руб., а в срок не позднее 28 февраля 2017 года расходы за оказание юридических услуг в размере 31 100 руб., однако, своего обязательства по соглашению ответчик так же не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 134 276,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по день уплаты суммы долга, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Впоследствии истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092,90 руб., расходы на оказание юридических услуг – 31 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года в размере 3 512,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов на оплату юридических услуг за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года в размере 820,10 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб.

Истец Иванов В.А., его представитель – Щербакова О.С. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали.

Ответчик Епифанов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, направил заявление, из которого следует, что основной долг и проценты за пользование он признает, а расходы истца на оплату юридических услуг не признает.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 года между Ивановым В.А. и ответчиком был заключён договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 10 ноября 2016 года.

Деньги в указанной сумме были получены Епифановым М.А., что подтверждается распиской от 06 октября 2016 года (л.д. 28), не оспаривается ответчиком.

27 декабря 2016 года между сторонами заключено соглашение, согласно которому, Епифанов М.А. обязался выплатить Иванову В.А.в срок не позднее 31 января 2017 года долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092,90 руб., а в срок не позднее 28 февраля 2017 года расходы за оказание юридических услуг в размере 31 100 руб. (л.д. 25).

Таким образом, указанным соглашением сторон был изменен срок возврата основного долга с 10 ноября 2016 года до 31 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в связи с тем, что в расписке не установлен размер процентов за пользование заемными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на момент рассмотрения дела равна 10%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование по ставке действовавшей в соответствующие периоды. Суд принимает во внимание, что расчет процентов за пользование ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не признает условия соглашения от 27 декабря 2016 года, суд считает несостоятельными, ответчик взял на себя соответствующие обязательства, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ они должны быть исполнены.

Таким образом, с ответчика в силу вышеуказанных норм права следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа по соглашению от 27 декабря 2016 года в размере 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 27 декабря 2016 года – 1 092,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 100 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года на сумму основного долга с процентами за пользование в размере 103 176,23 руб., суд считает, что начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

Суд считает, что указанные проценты следует рассчитывать на сумму основного долга в 100 000 руб. за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года (дата указана в иске), сумма процентов составит 3 451,3 руб. (100 000 руб. х 10 % : 365 дней х 54 дня с 01.02.17г. по 26.03.17г. + 100 000 руб. х 9,75 % : 365 дней х 36 дней с 27.03.17г. по 01.05.17г. + 100 000 руб. х 9,25 % :365 дней х 38 дней с 02.05.17г. по 08.06.17г.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства на сумму 31 100 руб. (за юридические услуги по соглашению от 27 декабря 2016 года) в сумме 820,10 руб. за период с 01 марта 2017 года по 08 июня 2017 года произведен верно. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа от 06 октября 2016 года - 100 000 руб., проценты на сумму займа по соглашению от 27 декабря 2016 года в размере 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 27 декабря 2016 года – 1 092,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат основного долга в 100 000 руб. за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года в размере 3 451,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременный возврат суммы 31 100 руб. за период с 01 марта 2017 года по 08 июня 2017 года в сумме 820,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15 февраля 2017 года.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг (составление и подача в суд иска о взыскании займа, представление интересов истца в четырех судебных заседаниях – 03 апреля 2017 года в Сосновском районном суде Челябинской области, 07 июня 2017 года, 08 июня 2017 года и 16 июня 2017 года в Калининском районном суде г. Челябинска), учитывая, что суд удовлетворил требования частично, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В силу вышеуказанных норм права, с Епифанова М.А в пользу Иванова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова Владимира Андреевича к Епифанову Михаилу Александровичу о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Епифанова Михаила Александровича в пользу Иванова Владимира Андреевича по договору займа от 06 октября 2016 года основной долг - 100 000 руб., проценты на сумму займа по соглашению от 27 декабря 2016 года - 2 083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами о соглашению от 27 декабря 2016 года – 1 092,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат основного долга в 100 000 руб. за период с 01 февраля 2017 года по 08 июня 2017 года в размере 3 451,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременный возврат суммы 31 100 руб. за период с 01 марта 2017 года по 08 июня 2017 года в сумме 820,10 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Епифанова Михаила Александровича в пользу Иванова Владимира Андреевича в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 866 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: