№ 2-4034/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Самариной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповичева Николая Евгеньевича к Чехову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) истцом предоставлена сумма займа ответчику в размере 150 000 рублей со сроком возврата (дата). Факт получения суммы займа на указанных условиях удостоверяется распиской от (дата), написанной собственноручно Чеховым А.Н. и выданной Поповичеву Н.Е.
В указанный срок сумма займа не возвращена, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы займа. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 807,808, 809 ГК РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию следующие проценты
1.) С (дата) по (дата) (365 дней), где средняя ставка 18,31 % годовых ((18,21+18/52+18/54+18,68+18,33+18Д8+17,96+18Д9+18Д9):9=18,31)
150 000*365*18,31:365*100= 27 465 рублей.
2.) С (дата) по (дата) (365 дней), где средняя ставка 20,82 % годовых
((22,63+23,52+24,55+22,53+21,68+20,44+20ДЗ+19,55+19,22+19Д2+18,71+17,85):12=20,82)
150 000*365*20,82:365*100= 31 230 рублей.
3.) С (дата) по (дата) (366 дней), где средняя ставка 17,32% годовых
((18,49+17,02+18,21+17,81+17,91+17/71+17,63+17,20+17+16,69+16,33+15,88):12=17,32)
150 000*366*17,32:366*100= 25 980 рублей.
4.) С (дата) по (дата) (148 дней), где средняя ставка 17,66 % годовых ((16,85+16,44+16Д5):3=16,48)
150 ООО*148*16,48*:365*100= 10 023,45 рублей.
Итого сумма процентов с (дата) по (дата) составляет: 27 465+31 230+25 980+10 023,45= 94 698,45 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ, истец считает, что с (дата) ответчик обязан возвратить ему проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а именно:
С (дата) по (дата) (213 дней), где средняя ставка 9,78 % годовых ((8,59+8,80+8,94+9Д9+9,31+9,73+13,90):7=9,78)
150 000*213*9,78:365*100= 8 560,85рублей.
2.) С (дата) по (дата) (365 дней), где средняя ставка 11,51 % годовых ((15,01+13,53+12/55+12,11+11;72+11,25+10;84+10;45+10,29+10;08+10,15+10,16):12=11/51)
150 000*365*11,51:365*100= 17 265 рублей.
3.) С (дата) по (дата) (366 дней), где средняя ставка 9,11 % годовых ((9,88+9,84+9,45+9,60+9,39+9,37+9Д0+8,85+8,69+8,5б+8,28+8,28):12=9,11)
150 000*366*9,11:366*100= 13 665 рублей.
4.) С (дата) по (дата) (48 дней), где с (дата) по (дата) ключевая ставка 10,5 % годовых
150000*48*10,5:366*100= 2 065,57 рублей.
5.) С (дата) по (дата) (188 дней), где с (дата) ключевая ставка 10 % годовых 150 000*188*10:366*100= 7 704, 91 рублей
6.) С (дата) по (дата) (35 дней), где с (дата) ключевая ставка 9,75 % годовых 150 000*35*9,75:365*100= 1 402,39 рублей
7.) С (дата) по (дата) (27 дней), где с (дата) ключевая ставка 9,25 % годовых 150 000*27*9,25:365*100= 1 026,36 рублей
Итого сумма процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с (дата) по (дата) составляет: 8 560,85+17 265+13 665 +2 065,57+7 704,91+1 402,39+1026,36= 51 690,08 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет: 150 000 + 94 698,45 + 51 690,08= 296 388,53 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от (дата) в размере 296 388,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163,89рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о возврате суммы основного долга в размере 150 000 руб. по расписке от 01.04.2014г. признал, пояснив суду, что возможность погасить сумму долга своевременно не мог из-за тяжелого материального положения и отсутствия постоянного источника дохода.
Также пояснил, что с расчетом процентов по ст. 809, 811 ГК РФ не согласен, поскольку из содержания ст. 809 ГК РФ вытекает, что проценты, если их размер не указан в договоре займа, рассчитываются исходя из ставки рефинансирования Банка России.
Между тем расчет процентов произведен истцом исходя из средне взвешенных процентных ставок кредитных организаций по депозитным операциям в рублях, что не соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.
Также неправильно рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен производиться в следующем порядке:
- до (дата)г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п.1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);
- с (дата)г. по (дата)г. в включительно - по средним ставкам банковского процента, по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России;
- с (дата)г. - по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Указанный расчет процентов подтверждается разъяснениями, данными в п.83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.
Просил уменьшить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как определено Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
Судом установлено, что (дата) истец передал ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., что подтверждается письменной распиской ответчика, а также не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа до (дата).
Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.
В судебном заседании ответчик пояснил суду, что сумма займа в размере 150 000 руб. до настоящего времени не выплачена в силу тяжелого материального положения ответчика.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям предоставления суммы займа проценты за пользование заемными средствами между сторонами в расписке между истцом и ответчиком оговорены не были, указания на то, что займ является беспроцентным расписка также не содержит.
Следовательно, истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
До настоящего времени ответчик оплату процентов в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по расписке от (дата) не осуществлял, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку настоящий договор займа не предусматривает условия о выплате процентов за пользование суммой займа, однако, условие о его беспроцентности в договоре не содержится, то в силу положений ст. 809 ГК РФ договор предполагается возмездным.
В данном случае у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, начиная с (дата) и до дня исполнения должником обязательства по возврату сумму займа, поскольку обратное не предусмотрено условиями договора.
В данном случае проценты за пользование займом рассчитываются по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по 2(дата) (исходя из заявленных истцом требований).
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
150 000,00
01.04.2014
31.12.2015
640
150 000,00 x 640 / 365 x 9.25%
+ 24 328,77 р.
= 24 328,77 р.
150 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
150 000,00 x 366 / 366 x 9.25%
+ 13 875,00 р.
= 38 203,77 р.
150 000,00
01.01.2017
29.05.2017
149
150 000,00 x 149 / 365 x 9.25%
+ 5 664,04 р.
= 43 867,81 р.
Сумма процентов: 43 867,81 руб.
В указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по возврату долга, начиная с (дата) по (дата)
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в срок до (дата) предоставлено не было, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанны период в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
150 000
01.06.2014
31.05.2015
365
8,25%
365
12 375
150 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
641,51
150 000
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
1 375,89
150 000
15.07.2015
16.08.2015
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7833
10,14%
365
1 375,15
150 000
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
1 206,08
150 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
1 182,33
150 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
1 253,10
150 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
1 052,88
150 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
493,93
150 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
695,41
150 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
775,61
150 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
961,60
150 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
985,29
150 000
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
1 081,31
150 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
864,10
150 000
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
929,43
150 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
494,67
150 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
2 108,61
150 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
4 262,30
150 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
3 493,15
150 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
1 442,47
150 000
02.05.2017
29.05.2017
28
9,25%
365
1 064,38
Итого:
1094
8,93%
40 114,20
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду не возвращения суммы займа в срок, подлежит удовлетворению частично, в сумме 40 114,20 руб.
Ходатайство ответчика о снижении сумму процентов суд не может принять во внимание ввиду отсутствия правовых оснований и в связи с соразмерностью заявленных требований нарушенным обязательствам, учитывая сумму и период задолженности, поведение ответчика в невыплате суммы долга в полном объеме, отсутствие доказательств невозможности выплаты по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере
В остальной части заявленные требования о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Поповичева Николая Евгеньевича к Чехову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Чехова Александра Николаевича в пользу Поповичева Николая Евгеньевича задолженность по договору займа 150 000 рублей, проценты за пользование займом 43 867,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 114,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 539,82 руб.
В остальной части заявленных требований Поповичева Николая Евгеньевича к Чехову Александру Николаевичу о взыскании процентов и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена)