Решение суда о взыскании денежных средств, судебных расходов № 2-2077/2017 ~ М-1072/2017

Гр. дело № 2-207/2017

Поступило в суд 05.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                          Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Т. Н. к Зуевой Л. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дмитриева Т.Н. обратилась в суд с иском к Зуевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 6 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 400 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 628 руб. 00 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что **** между Дмитриевой Т.Н. (далее займодавец, истец) и Зуевой Л.С. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа путем выдачи ответчиком истцу расписки о получении от истца денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп., которые заемщик обязалась возвратить в срок до **** За пользование денежными средствами заемщик обязалась уплатить проценты в размере 6 000 руб. 00 коп. Однако принятые обязательства не исполнила, денежные средства, полученные по договору займа и проценты за их пользование до настоящего времени не возвращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что доводы возражений на иск не обоснованы. Ответчик намеренно затягивает рассмотрение спора по существу, не желая возвращать полученное, действует недобросовестно. Расписка написана ответчиком. Денежные средства получены лично ответчиком, кому в последующем ответчик передала денежные средства, не известно, не имеет правового значения. Истец находилась в доверительных отношениях с ответчиком, в связи с чем передала денежные средства ей, ждала исполнения сделки от ответчика. Свидетель, о котором указывает ответчик, неоднократно занимал денежные средства у иных лиц, а также не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями обстоятельства заключения договора займа, передачи (не передачи) денежных средств. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Зуева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, о чем указано в протоколе судебного заседания. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала. В телефонограмме указала, что не оспаривает факта написания расписки, но денежные средства фактически получены для ее знакомой, были ей переданы. Факт того, что денежные средства получались для третьего лица, может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Дмитриевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом из письменных материалов дела, пояснений стороны истца установлено, что **** между Дмитриевой Т.В. и Зуевой Л.С. был заключен договор займа между физическими лицами без номера, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик получил в заем денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок до **** обязался возвратить денежные средства в обусловленный договором срок в размере 136 000 руб. 00 коп. (подлинная расписка л.д. 15).

    Факт заключения договора займа ответчик в судебном заседании не опровергла, с условиями договора была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись. Встречных исковых требований о признании договора незаключенным, недействительным не заявлено.

    Факт передачи денежных средств прямо следует из текста расписки. С **** ответчик Зуева Л.С. пользовалась и распоряжалась денежными средства по своему усмотрению.

    Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались ответчику, были получены с целью передачи третьему лицу (знакомой), суд находит несостоятельными, поскольку расписка выдана именно Зуевой Л.С., из буквального ее толкования прямо и недвусмысленно следует, что именно Зуева Л.С. получила от истца денежные средства и приняла на себя обязательства возвратить таковые. Обстоятельства передачи денежных средств ответчиком третьим лицам в данном случае правового значения не имеют, подтверждают лишь то обстоятельство, что ответчик приняла деньги и распорядилась полученным по своему усмотрению.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подписав указанный договор займа, ответчик Зуева Л.С. согласился, что денежные средства передавались на условиях платности, стороны определили размер процентов в твердой сумме, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 6 000 руб. 00 коп.

    В установленные договором сроки заемщик денежные средства не возвратила, оплату причитающихся процентов не произвела, общая сумма долга составляет 136 000 руб. 00 коп., в том числе 130 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Суд полагает действия ответчика Зуевой Л.С., выразившиеся в невозврате долга и неуплате процентов, неправомерными; доказательств, подтверждающих исполнение договора и либо доказательств оснований освобождения от исполнения обязательств, ответчик не представила, поэтому требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 130 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 6 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться в суд. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и периоду задолженности.

    Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных истцом на сумму основного долга и процентов, суд находит таковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.201:5). размер процентов определялся существующей в месте жительства, кредитора (месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ., согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ. положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42- ФЗ в силу. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С 04.07.2016г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ о его применении, расчет процентов следует производить за период с **** по **** с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительстве (месте нахождения) кредитора, имевших место в соответствующие периоды, а с **** по **** - с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ ч. 5 начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

    Проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются только на сумму долга 130 000 руб. 00 коп.

    Расчет процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

22.04.2014г. по 31.05.2015г. (405 дн.): 130 000 х 405 х 8,25% / 365 = 11 900 руб. 34 коп.

01.06.2015г. по 14.06.2015г. (14 дн.): 130 000 х 14 х 10,89% / 365 =543 руб. 01 коп.

15.06.2015г. по 14.07.2015г. (30 дн.): 130 000 х 30 х 10,81% / 365 = 1 155 руб. 04 коп.

15.07.2015г. по 16.08.2015г. (33 дн.): 130 000 х 33 х 9,89% / 365 = 1 162 руб. 41 коп.

17.08.2015г. по 14.09.2015г. (29 дн.): 130 000 х 29 х 9,75% / 365 = 1 007 руб. 05 коп.

15.09.2015г. по 14.10.2015г. (30 дн.): 130 000 х 30 х 9,21% / 365 = 984 руб. 08 коп.

15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дн.): 130 000 х 33 х 9,02% / 365 = 1 060 руб. 16 коп.

17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дн.): 130 000 х 28 х 9% / 365 = 897 руб.53 коп.

15.12.2015г. по 31.12.2015г. (17 дн.): 130 000 х 17 х 7,18% / 365 = 434,73 руб.

01.01.2016г. по 24.01.2016г. (24 дн.): 130 000 х 24 х 7,18% / 366 =612,07 руб.

25.01.2016г. по 18.02.2016г. (25 дн.): 130 000 х 25 х 7,81% / 366 =693,51 руб.

19.02.2016г. по 16.03.2016г. (27 дн.): 130 000 х 27 х 9% / 366 =863 руб. 11 коп.

17.03.2016г. по 14.04.2016г. (29 дн.): 130 000 х 29 х 8,81% / 366 = 907руб. 48 коп.

15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34 дн.): 130 000 х 34 х 8,01% / 366 = 967 руб. 33 коп.

19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28 дн.): 130 000 х 28 х 7,71%/366=766 руб. 79 коп.

16.06.2016г. по 03.07.2016г. (29 дн.): 130 000 х 18 х 7,22%= 461 руб. 60 коп.

04.07.2016г. по 18.09.2016г. (46 дн): 130 000 х 46 х 10,5%= 17 15 руб. 57 коп.

19.09.2016г. по 31.12.2016г. (104 дн.): 130 000 х 104 х 10% / 366 = 3 693 руб. 99 коп.

01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дн.): 130 000 х 85 х 10% / 365 = 3 027 руб. 40 коп.

27.03.2017г. по 28.03.2017г. (2 дн.): 130 000 х 2 х 9,75% / 365 = 69 руб. 45 коп.,

а всего 32 922 руб. 65 коп.

Таким образом, общая сумма долга по договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 130000,00+6000,00+32922,65=168 922 руб. 65 коп. Исковые требования удовлетворены на 98,55% от первоначально заявленных.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 628 руб. 00 коп., в подтверждение представлена квитанция (л.д.2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой все понесенные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 560 руб. 89 коп. (4628,00*98,55%).

Общая сумма, подлежащая взысканию поиску составит 174 411 руб. 15 коп. (168 922,65+4560,89).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Дмитриевой Т.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Зуевой Л. С. в пользу Дмитриевой Т. Н. денежные средства в размере 174 411 руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                              /подпись/                                                         Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.06.2017г.