Решение суда о взыскании денежных средств, судебных расходов № 2-1280/2017

Дело № 2-1280/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/17 по иску ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор простого товарищества №, в соответствии с которым, истцом, на строительство жилого дома был внесён денежный вклад ответчику, в сумме 2 600 000 рублей.

Тем не менее, ответчик свои обязательства по заключённому договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.8 договора, между сторонами было заключено письменное соглашение о расторжении Договора простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.1.1, действующего соглашения, ответчик - ФИО2, должен был возвратить истцу денежные средства в размере 2 600 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ответчик вновь свои обязательства не выполнил, а поэтому в целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, под роспись, была вручена претензия о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого, ответчиком не были приняты меры к возврату денежных средств.

Истец указал, что до настоящего времени, денежные средства предусмотренные договором и соглашением ответчиком истцу не возвращены, а условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены в полном объеме. При этом неоднократные обращения истца к ответчику, как в письменном, так и в устном порядке, с требованием исполнить свои обязательства ответчиком игнорируются и никаких действий, по возврату денежных средств, со стороны ФИО2, не последовало, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов передано в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу положений п. 1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

По смыслу положений п. 1, п. 2 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела между ФИО1 (Товарищ-1) и ФИО2 (Товарищ-2) заключен договор простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: г. <адрес> сроком сдачи III квартал ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемого «Объект». Площадь и этажность указанного «Объекта» определяются согласно предпроектным предложением, согласованным Товарищами. По окончании работ по строительству Объект должен соответствовать описанным в договоре характеристикам (п. 1.1. Договора).

Вкладом ФИО1 являлась денежная сумма в размере 2600000 рублей, которые внесены истцом в момент подписания договора (п. 2.1. Договора). О получении денежных средств в указанной сумме в тексте договора имеется расписка ФИО2

Вкладом ФИО2 выступали денежные средства, необходимые для оплаты расходов по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию и регистрации права собственности на объект договора, а также земельный участок для строительства жилого дома, указанного в п. 1.1. договора, расположенного по адресу: <адрес> (п.п. 2.3., 2.6 Договора).

По условиям договора, внесенные Товарищами в качестве вклада денежные средства, которыми они обладают на праве собственности, не признаются их общей долевой собственностью (п. 2.4. Договора).

При этом по окончании строительства жилого дома по адресу: <адрес> собственность Товарищу-1 передается доля в данном домовладении, выраженная в помещении № (отраженном на прилагаемом плане), жилое помещение в указанном доме общей площадью 65,0 кв.м, на 2-ом этаже соразмерно его доле в праве собственности (п. 5.3. Договора).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 258 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 83,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано соглашение о расторжении договора простого товарищества № на следующих условиях: ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученные по договору средства в размере 2 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного и частичного погашения (п.1.1. соглашения). ФИО1 обязуется не предъявлять ФИО2 претензий материального и морального характера, превышающих указанную сумму, а также добровольно отказывается от имущества, денежных средств, иных материальных и нематериальных активов, полученных или которые будут получены ФИО2 в результате заключения указанного выше Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом вручена ФИО2 претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 2600000 руб. в следующем порядке до ДД.ММ.ГГГГ. 50 % от суммы, оставшаяся часть 1 300000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

Представленным в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ с достоверностью подтверждается заключение между ФИО1 и ФИО2 договора простого товарищества с целью осуществления строительства жилого дома, и фактическое получение ответчиком от истца вклада в виде денежных средств в сумме 2 600 000 рублей.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ. договор расторгнут, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату полученных от истца денежных средств.

Вместе с тем, денежные средства возвращены не были. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение возврата вклада ФИО1, ответчиком представлено не было.

В подтверждение финансовой состоятельности и возможности предоставить ответчику в качестве вклада денежные средства в указанной сумме, истцом представлены справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ.г. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что истец занимает должность заместителя директора ООО «Камалко». Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, вклад истца после расторжения договора простого товарищества ответчиком истцу не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 2600 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 21 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 200 рублей, а всего взыскать 2 621 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова