Решение суда о взыскании денежных средств, расторжении соглашения № 2-4100/2017 ~ М-4177/2017

Дело № 2-4100/2017 02 августа 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В. Н. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Н. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000079283 денежных средств 1000000 руб, процентов 368178,08 руб, по тем основаниям, что 18.02.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 15.07.2018, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 10.05.2017 ответчику направлена претензии о расторжении соглашения, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Виноградов В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000079283 от 18.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000079283 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 15.07.2018 без пролонгации.

В соответствии с п. 2.4 соглашения № 000079283 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива 28,9% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

18.02.2016 истец внес в кассу ответчика 1000000 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000079283 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000062014 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок до 15.07.2018 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000079283 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., таким образом, между сторонами 18.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

10.05.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000079283 в соответствии с его условиями, а также возврата взноса и суммы начисленных процентов, что по условиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного истребования суммы займа, вследствие чего исковые требования о взыскании взноса 1000000 руб, процентов 368178,08 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 15040 руб 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Виноградова В. Н. по соглашению № 000079283 взнос 1000000 руб, проценты 368178,08 руб, а всего 1368178 руб 08 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 15040 руб 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: